@macan: Wyniki badań nastroju społeczeństwa przeczą twoimi rewelacjom. Harris z pewnością wywali Sulivana i Blinkena. Pentagon będzie miał więcej do powiedzenia, więc pomóc się zwiększy. Ukraina i baty? Bo nie trzymają uporczywie terenu? XD. Zobaczysz co się będzie działo w przyszłym roku ;)
@Spust: Nie, nie produkuje. Dodatkowo dochodzi składnik wykorzystania i celności. Rosjanie potrzebują 3x więcej pocisków by uzyskać ten sam efekt. Dodatkowo NATO produkuje tylko 155mm, Rosjanie potrzebują 3 rozmiary a dodatkowo podają to razem z amunicja do czołgów żeby pokazać że coś robią xD. Jednym słowem, powtarzasz RUS propagandę.
@oydamoydam: Kotłów w tej wojnie nie było, nic nie wskazuje żeby się pojawiły albo ktoś miał siłę. Dojście do Dniperu to kwestia kolejnych 3-4 lat biorąc pod uwagę postępy, okrążenie Kijowa 18 rzutem? XD W żaden punkt nie wcelował, rzucił losowymi argumentami nawet się nie zastanawiając jak debilnie brzmią.
@oydamoydam: Ale po kij jakieś porównania do I wojny światowej? Niemcy przegrały wojnę przez kiepskiej jakości jednostki Austro-Węgier, i Niemcy musiały łatać front. To samo w II wojnie światowej, gdzie jednostki z Węgier/Rumunii/Włoch były słabe. A wojnę materiałową Ukraina wygrywa w każdym aspekcie, także kolejny raz niecelnie. Analogii to jest bardzo mało, bo to Ukraina ma NATO za sobą a nie Rosja.
@Nieszkodnik: Ukraina nie ma jak przegrać wojny materiałowej. Zapasy Rosji z ZSSR kończą się za rok. Ukraina razem z partnerami wytwarza 2-3x więcej haubic niż Rosja. Zachód wysłał garstkę IFV, Rosjanie nie nadążają za odtworzeniem ich. Ukraińcy dalej nie stracili czołgów tych które ukradli Rosjanom jeszcze w 2022 roku.. a zachodnie czołgi określa się na 20-30% strat, to bardzo mało. Dronów Ukraina tworzy 2x więcej niż Rosja, głównie FPV. Prawdopodobnie
@Nieszkodnik: XD. Szkoda mi nawet komentować. FABami, TOSami, Kindybałami, Iskanderami nie wygrywa się wojny. Jak braknie IFV, czołgów, haubic, amunicji to możesz sobie zrzucać tyle bombek ile Ci dusza pozwoli.
To co wymieniłeś to są "uciążliwe" aspekty, ale nie są żadnym warunkiem wojny materiałowej, ani nie wpływają na wojnę aż w takim stopniu w jakim sugerujesz.
@michal818: Bardzo duże siły konwencjonalne które mogą w ciągu minut odpowiedzieć. Atom nie jest żadnym straszakiem, widać to po podeptanych czerwonych liniach małpy z Kremla.
@Fennrir: Przebić do kogo? XD Jak tam Ukraińców nie było od 2 dni, a Rosjanie walczyli z tyłami zabezpieczającymi odwrot. Rosjanie przerzucili tylko 50k chłopa do Kurska, nic się nie stało XD. Reszty nawet szkoda mi komentować bo p--------z głupoty.
@Igorson123: Harris na moment obecny ma większość swing-state, i tylko o nie jest walka. Trump w 2016 miał o wiele lepiej, bo głosowali na niego ludzie dla memów, obecnie będzie miał o wiele trudniej bo mobilizacja Demokratów jest o wiele większa. Plus dużo Republikanów od niego się odcina i jego "sekty". Harris jest mocno niedoszacowana, Trump zbyt mocno przeszacowany.
@Igorson123: Nie. Kto zostaje prezydentem zależy tylko od swingów, niczego więcej. @kryptoholik: To się wyprowadź na wschód, tam masz wolność jaką chcesz. XD.
@kryptoholik: Są traktowani jak bydło bo Ty tak myślisz? Płytkie to. To, że szuria Tobie podobna czuje się jak bydło to niestety nic z tym nie zrobimy, po prostu nadajecie się na śmietnik.