@tomasz-maciejczuk: Dla mnie osobiście komentarze wielu osób w tym wątku są po prostu przerażające, moim zdaniem widać w tym zaślepienie propagandą środowisk giedroyciowskich, pro-ukraińskich - bo przecież każdy może stosunkowo łatwo sprawdzić, że w sprawie dirlewangerowców miał Pan rację, a autorka artykułu rozmija się z prawdą sugerując, że sprawa nie została wyjaśniona.

@bem_ben: Ale o czym Ty mówisz pisząc mi "nie konfabuluj"? To co napisałem o zakłamaniu panujących w środowiskach giedroyciowskich, o wspieraniu Ukrainy na zasadzie "cel uświęca środki", to niestety wierny opis rzeczywistości.

I polecam w dalszym ciągu, abyś zapoznał się ze sprawą Maciejczuka i dirlewangerowców z Ajdaru - zapoznaj się z tamtą sytuacją, ciekawe co powiesz.

@RecoilX: Odpowiadam na swój własny post, bo ciekawi mnie to, co siedzi w głowach osób dających mi minusy - czy zadaliście sobie trud sprawdzenia, dowiedzenia się o co chodziło we wspomnianej przeze mnie sytuacji z Maciejczukiem i dirlewangerowcami? Czy też może dajecie minusy, a nawet nie wiecie o co chodzi?

@michalxl600: O jakie "pieprzenie bzdur" miałoby niby chodzić? Ja odnoszę się do konkretnej sytuacji, w której Polacy zaangażowani we wspieranie Ukrainy obrzucili go oszczerstwami za to, że "ośmielił" się ujawnić niewygodną prawdę o obecności neonazistów-dirlewangerowców w batalionie "Ajdar". Czy znasz tę sytuację? Bo tak się składa, że autorka artykułu rozmija się z prawdą i pisze, że sprawa nie została wyjaśniona - a właśnie została wyjaśniona, Maciejczuk mówił prawdę, bo obecnośćPokaż całość

@michalxl600: Tak, Maciejczuk pił wódkę z banderowcami i to dokumentował - miała to być próba zrozumienia Ukraińców-banderowców. Ja osobiście tego nie pochwalałem i nie pochwalam, natomiast nie rozumiem dlaczego sama zmiana tego zachowania miałaby świadczyć o Maciejczuku źle.

Wielu Polaków popierało w dużej mierze banderowski Majdan na fali bezkrytycznego entuzjazmu, a potem im ten entuzjazm przeszedł, np. gdy Ukraina zaczęła oddawać cześć OUN/UPA na poziomie państwowym. To zaprzestanie poparcia dlaPokaż całość

@michalxl600:

1. Jak dla mnie to jest 100% NIE w porządku, czy w sferze państwowej czy nie - ja całkowicie potępiam jakikolwiek kult OUN/UPA. Natomiast pamiętam jaki był entuzjazm wokół Majdanu, jaka propaganda leciała w polskich mediach - ja akurat trochę się na tym znam, więc widziałem to, że nasze media ostro manipulują, ale widziałem też, że wielu innych ludzi daje się na to nabrać. I mimo, że mam tychPokaż całość

@luksus2: Sprawa wygląda jeszcze inaczej - po prostu Kresy.pl to portal anty-giedroyciowski, który w przeciwieństwie do wielu polskich mediów NIE uprawia propagandy ukraińskiej i "śmiał" we wcześniejszych latach informować o tym, co giedroyciowcy chcieli ukryć przed społeczeństwem.

Przykładowo gdy ukraiński parlament uhonorował Szuchewycza - dowódcę UPA podczas Rzezi Wołyńskiej, to Kresy.pl o tym napisało, a większość polskich mediów to przemilczała, bo przecież poinformowanie o tym nie sprzyjałoby ich celowi nakłanianiaPokaż całość

@CKDezerter: Ty sobie żartujesz? Przez długi okres czasu Kresy.pl było jednym z niewielu źródeł informacji, z których mogłeś dowiedzieć się tego, co ukrywała przez polskim społeczeństwem propaganda pro-ukraińska w większości mediów. Stąd też te ataki na Kresy.pl - giedroyciowcy chcieliby mieć monopol informacyjny i móc wciskać Polakom pro-ukraińską propagandę.

@Mordochlap: Nieprawda - Kresy.pl są mocno krytyczne względem Ukrainy, wręcz antyukraińskie, ale nie są prorosyjskie. Natomiast są obiektem ataków (oszczerstw) i nienawiści ze strony środowisk pro-ukraińskich, które zarzucają prorosyjskość każdemu, kto krytykuje Ukrainę.

@ToJeCzeskyFilm: "No no, sama prawda i tylko prawda .... jakoś dziwnym trafem autor tego artykułu jest redaktorem konkurencyjnego portalu dla Kresy.pl. czyli iście prawda objawiona wg. wschodniego modus operandi .... " - dokładnie. I to portalu konkurencyjnego także w sensie podejścia do Ukrainy. Ten artykuł to po prostu atak środowisk pro-ukraińskich na portal sprzeciwiajacy się wspieraniu banderowskiej Ukrainy.

@duga: "Hmm "agentura ukraińska" zarzuca "agenturze rosyjskiej" o bycie agenturą... Seems legit.

A tak serio, rozumiem że żeby nie być etykietowanym jako "agentura moskiewska" to trzeba pisać wyłącznie o porażkach rosji i ich wpadkach." - to jest jedna sprawa, a druga sprawa jest taka, że jeżeli ktoś pisze w jakikolwiek krytyczny sposób o Ukrainie, to staje się obiektem nienawiści i ataków (oszczerstw) ze strony środowisk giedroyciowskich, pro-ukraińskich. I to właśniePokaż całość

@wilma: Niestety jak widać nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Bo ukraińskie trolle jak najbardziej istnieją, tylko nie są to opłacani agenci Ukrainy, a po prostu członkowie mniejszości ukraińskiej w Polsce, potomkowie przesiedleńców z Akcji Wisła, którzy urodzili się w Polsce i mówią świetnie po polsku, przez co mogą udawać Polaków i wspierać Ukrainą poprzez propagandę pro-ukraińską.

Jeszcze inną kategorią trolli- już nie ukraińskich, tylko polskich giedroyciowskich trolli sąPokaż całość