Potifara
Potifara
  • 5
@Tabasco666: Gdyby Adrian Cios dostał za ten pojedynek więcej niż dwieście tysięcy, to już mógłby otwierać szampana. Naprawdę zbyt często przecenia się to, ile niektórzy we freakfightach zarabiają.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 1
@Tabasco666: Zgadza się. Dlatego między innymi nie ma pojedynku Normana Parke'a z Denisem Załęckim. Dość wygórowane oczekiwania finansowe plus brak porozumienia na linii wyboru zasad tego starcia. Zawalczą ze sobą, ale zdecydowanie szybciej w organizacji FAME niż CLOUT.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 0
@PZt37: Rozumiem zawód, bo ja również osobiście uważam, że można było to zdecydowanie lepiej rozegrać. Co prawda ja w tamtym wpisie jak dobrze pamiętam wspominałem o Natanie Marconiu. A on ponownie zrobił swoje.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 0
@MilosnikPatologi: Może wreszcie nie będzie mydlenia oczu i mówienia, że miejsca takim osobom jak Denis Załęcki federacja FAME nie będzie dawała. Rozum przekaz medialny i trzymanie się swoich postanowień, ale organizacja od dłuższego czasu główkowała nad tym, jak torunianina ulokować na swojej karcie walk.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 11
@Musaczi: Masz rację. Słusznie zauważyłeś i myślę, że Natan Marcoń weźmie to pod uwagę. Regularne podkreślanie, że chce od CLOUT tyle i tyle za zniszczone ubrania to nic innego jak pokazanie federacji, że jest wart jeszcze więcej i granie pod wyższe stawki przy okazji kolejnych gal. Natan od wczesnych lat nastoletnich miał słabość na punkcie ubrań i z wiekiem po prostu się tego nawyku pozbędzie, bo dalej jest bardzo młody.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 1
@CeZ_: O właśnie. Przecież jeszcze w ostatnią niedzielę dzwonił do losowych osób z jasnym zamiarem, aby po prostu powyzywać, bo po pieniędzy zaczyna brakować. Tacy przypadkowi ludzie to nie freakfighterzy, którzy podpisują kontrakty doskonale wiedząc, czego można się będzie spodziewać. Tym samym nie mają obowiązku, by później słuchać wyzywającego trzydziestoletniego desperata, który łapie ostatnie oddechy w internecie.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 2
@LadyRaspberry: Może tak. Współpracują, ale co o sobie myślą to inna para kaloszy. Masz na swoim zdjęciu profilowym mężczyznę, którego wypożyczenie do FAME dość mocno, aby nie używać innych słów, podgrzało atmosferę, bo jak wiadomo miał on być na tej gali CLOUT MMA. I to jest tylko jeden odrębny przypadek z ostatniego czasu, bo takich spięć było więcej.
  • Odpowiedz
X.....1
X.....1
  • 19
@Potifara: Opowiedz o prawdziwym zachowaniu Ferrariego jak wszedł Szadzinski i powiedział, że za darmo sie z nim może bić. Ferrari nie wiedział gdzie oczami uciekać i kupa mu nogawka leciała, a po policzkach łzy i zaczął sprowadzać swoją osobę do dziecka, że go oglądał jak miał 14 lat no beka z typa xDD
  • Odpowiedz
Sinti
  • 9
@XYZ91: no powiedział że był jego fanem i by przegrał co wiadomo, a z załęckim udawany konflikt i poteżne hajsiwo, nie rozumiem czego nie rozumiesz, to była najmniej żenująca rzecz jaką farmazeusz zrobił we frikach
chciałbyś aby kiedyś - nie wiem kto jest twoim idolem - robert lewandowski zaczał do ciebie się pultać i mówić że cię r------e w piłkę bo mu po prostu dobry pitos zabulą za dymy?

ja
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 1
@meemphis11: Mariusz po ostatniej walce z Amadeuszem i szczególnie tym młotku w parterze ma tak psychiczny uraz, że na myśl o uderzeniach Roślika wolał się położyć przy pierwszej możliwej okazji. Można naprawdę dużo zrzucić na FAME, ale nie jest ich winą, że „Kaczor BRS" poszedł w tango w dniu swojego pojedynku.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 5
@LadyRaspberry: Wiesz co, jak tak się zastanowić, to jest trochę smutne. Biedny Wojciech Gola został poświęcony w ofierze, by federacja zniweczyła cały plan Sylwestra Wardęgi, w który celował po rozwiązaniu kontraktu z FAME. Wyłącznie jeden udziałowiec nie był wtajemniczony w całą zagrywkę zrobienia w kontrolowany sposób medialnego wariata z „Boxdela". A Wojtek myślał, że to naprawdę przyjaźń.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 1
@CezarK: Już przy okazji FAME Friday Aren nie było kolorowo, bo sprzedaż też była poniżej wypracowanego standardu. Ale tam to tłumaczono wieloma aspektami, które można było przyjąć za mające przełożenie na rzeczywistość. Ale tutaj? I biorę poprawkę na gigantyczne problemy z zakupem dostępu do gali w godzinach wieczornych. Trzeba będzie poczekać na ostateczną liczbę w najbliższych dniach, bo może po prostu to jest teraz jakoś inaczej rozliczane, gdy pay-per-view jest/było
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 2
@alfabeto: Ja na przykład po prostu mam wykupiony abonament Canal+ na umowie. Jak co jakiś czas wczoraj wieczorem sprawdzałem, to mnie wylogowywało automatycznie z aplikacji i przeglądarki. Gdy takiej sytuacji nie było na spokojnie od roku jak i dłużej. A zalogować się ponownie również nie szło. Sam player Canal+ jest bardzo przeciętny, bo audio podczas meczów piłkarskich jest strasznie stłumione, a jakość obrazu również pozostawia wiele do życzenia.
  • Odpowiedz
Potifara
Potifara
  • 5
@JacksonDaniels: Finansowo. Bo to nie jest tak, że Canal+ pojawiło się i powiedziało osobom decyzyjnym w FAME, że podniesiemy wasz poziom realizacji, ale dajcie nam za to możliwość transmitowania waszych wydarzeń. Po prostu została złożona dobra oferta również pod kątem finansowym, więc uznano, że idą w to. FAME też wychodzi z założenia, że wiele więcej to oni z samego internetu już nie będą w stanie wycisnąć, więc poszli pod prąd
  • Odpowiedz

Osiągnięcia