@McWozniak: @Matixer: Dokładnie to samo z Waszej strony słychać, jak np nczas zarabia na szurach, hipokryci. Każdy ma swój target, a ja przypominam, że @koroluk też ma swoje ameby.
@McWozniak: Na stronie za kontent też się nie płaci (nie ma paywalla). Możesz nawet wesprzeć i płacić za PDFa w prenumeracie i to podchodzi pod patronite koruluka. Redaktor naczelny tej gazety mówił, że wie kogo targetują za co wytykano mu hipokryzję. Niejeden neuropek o tym wspominał. Beka z koruluka na prawicy jest bo jego kontent ma sens tylko dla lewej strony spektrum.
@McWozniak: Czaje. Nie wiem jak z YT ale odkąd pamiętam (6 lat?) to ludzie z Razem zalewali memami net o Korwinie i konserwatywnym liberalizmie, a potem o Konfie. Teraz jest już parę kanałów na YT krytykujących prawicę. Koroluk ma swój target i możesz lubić jego twórczość, ale IMHO buduje on pewien rodzaj echo chamber. Ludzie go oglądający chcą to usłyszeć. Ja jestem wyborca konfy i pomimo, że na nich pewnie
@ghandi92: Nie jestem ekspertem od Chin ani politologiem, ale w 1981 mieli grube reformy w kierunku gospodarki rynkowej, i chyba dzięki temu zawdzięczają dzisiejszy sukces. To co zrobili ciężko podciągać pod socjalizm jaki znamy, ani komunizm, czy tam kapitalizm państwowy. Oczywiście wiadomo, że rządzi tam autorytarnie jedna partia itp itd
@Desde: Czemu nie? Przecież są przeciw zbliżającej się federacji, a że UE nie cofnie się już nigdy do Wspólnoty Węgla i Stali to krytyka to jedyna opcja sprzeciwu wobec tej siły (ruch reformatorski w parlamencie też poległ).
@GoddamnElectric: Dla każdego, kogo obchodzi bardziej Polska niż Białoruś to wie, że pozostanie stabilnego Łukaszenki jest istotniejsze niż wybór nowego "demokratycznego" prezydenta gdzie większość z nich było pro-rosyjska (Rosja ma słupy przygotowane, tak jak było z Ukrainą, kto nie wie jaka jest sytuacja wewnętrzna Białorusi niech się nie wypowiada). Konwencji stambulskiej nie potrzebujemy bo... mamy bardziej restrykcyjne prawo antyprzemocowe niż ta konwencja, ale za to nie mamy nic o forsowaniu
@GoddamnElectric: Ah, ok. Rozumiem. Możesz mieć tutaj dużo racji.
Odnosząc się do zapisów konwencji: chciałbym zauważyć, że jak otworzysz dokument i poszukasz po "płci" to większość rezultatów dotyczy płci kulturowo-społecznej (gender) więc przyjmując to, Polska zgodziła się na fakt, że płeć trzeba rozumieć w aspekcie biologicznym i kulturowym, a w konwencji chroni się tę kulturową (czyli to o co walczy między innymi ruch LGBT+). Cały czas myślałem, że chryja jest
Never forget that you have every right to question any individual, system, movement, or group that only tolerates you when you think and behave exactly like them.
Poletzam