@xandra: Nigdy nie popierałem Art. 13. Jako sprawozdawca Komisji Wolności, przedstawiłem kompromis dobry dla twórców internetowych z radykalnym ograniczeniem filtrowania. W lipcu głosowałem przeciw mandatowi, żeby rozpocząć negocjację dyrektywy. We wrześniu niestety za - ponieważ sprawozdawca VOSS obiecał zmienić Art. 13. Od wielu tygodni walczyłem o zmianę Art. 13, a teraz uważam, że należy go wyrzucić z dyrektywy o prawie autorskim.

@Kaczypawlak:

Jestem przeciw ACTA 2.0! Nie chcę filtrowania.

W polityce działam od 89 roku. Różne rzeczy się udały, ale nie wszystkie. Miałem wiele udanych negocjacji ze Związkami Zawodowymi, które budowały warunki dla polskich zmian. Stworzyłem system opieki oraz system wsparcia dla bezrobotnych oraz rozwiązania dla systemu emerytalnego na początku lat 90., które dawały szansę na emerytury. Przygotowałem dokument Polska 2030 (w 2009 roku), który wyznaczał kierunki działań dla kraju wzięte doPokaż całość

@k1fl0w:
Po pierwsze: nie tworzy prawdziwego wyjątku dla małego biznesu, małych platform i twórców internetowych.
Po drugie: kłamliwie mówi, że nie ma obowiązku generalnego monitorowania, ale praktycznie tworzy wymóg prawny żeby platformy same sprawdzały wszystkie treści (miliardy video, postów) czy mają licencję. Czyli muszą filtrować wszystko. I będą się zachowywać ostrożnie, nie mając pewności prewencyjnie będą zdejmować różne treści albo ich nie dopuszczać. Internet żyje chwilą. Jeśli ktoś ma swójPokaż całość

Jakie Pana zdaniem największe zagrożenie niesie za sobą art.13?

@k1fl0w: Po pierwsze: nie tworzy prawdziwego wyjątku dla małego biznesu, małych platform i twórców internetowych.
Po drugie: kłamliwie mówi, że nie ma obowiązku generalnego monitorowania, ale praktycznie tworzy wymóg prawny żeby platformy same sprawdzały wszystkie treści (miliardy video, postów) czy mają licencję. Czyli muszą filtrować wszystko. I będą się zachowywać ostrożnie, nie mając pewności prewencyjnie będą zdejmować różne treści albo ichPokaż całość

@skywalkergw:

Rozdzielę odpowiedzi:

Po pierwsze i to jest publicznie wiadome - podpisałem w '89 roku deklarację współpracy szantażowany utratą dziecka. Później, nagabywany do współpracy, nigdy jej nie podjąłem. W dokumentach do jesieni '88 jestem KTW czyli Kandydatem na Tajnego Współpracownika. Ktoś w listopadzie '88 ołówkiem przekreślił KTW i napisał TW (to widział mecenas Taylor, który oglądał papiery). Uznałem, że trzeba opowiedzieć o całej historii wtedy, kiedy obowiązywała ustawa lustracyjna. ZrobiłemPokaż całość

@Mareczekrr: Nie mam takiej ambicji, ale gdybyśmy taki marzeniowy świat tworzyli, to sądzę, że na sprawach cyfrowych widzianych w perspektywie europejskiej znam się dostatecznie dobrze - żeby mnie to interesowało. Na razie chcę zostać posłem do Parlamentu Europejskiego, startuję z piątego miejsca Koalicji Europejskiej i chciałbym zajmować się sprawami cyfrowymi i obywatelskimi. Chociaż komisarzem byłoby być fajnie ;-)

@Andrzejek13:

Są w dyrektywie dobre rzeczy dla ochrony praw autorskich, ale zagrożenia związane z Art. 13 są silniejsze, niż to co dobre. Bez wyrzucenia Art. 13 nie ma o czym rozmawiać.

@Herubin:

Zawsze i tak jest walka w wyborach, bez względu na miejsce. Szanse z dalszego miejsca są też mniejsze. Więc trochę mnie wzięły emocje, ale nie wypisałem się z Platformy, startuję z 5. miejsca, walczę bo też o to apelowało wiele osób i środowisk - żebym startował z każdego miejsca.

@michu-cg: Mogę powiedzieć tylko tyle: zdarzyło nam się jechać we dwóch jedną windą, mówić sobie dzień dobry i skłaniać głową na powitanie. I to chyba na razie wystarczy.

@sierp: Dzisiaj razem z posłem Marchewką przedstawialiśmy o 12:30 rekomendację Platformy Obywatelskiej dla głosowania przeciw artykułowi 13. Kolegom z grupy przedstawiłem w mailach wszystkie argumenty żeby głosować przeciw artykułowi 13. Mam nadzieję, że tak się stanie.

@lewoprawo:

W poprzedniej kadencji było ok. 45 posłów dobrze rozumiejących sprawy internetu. W tej kadencji już dużo więcej, sporo ponad 100. Na dzisiaj 127 osób z obecnych posłów podpisało zobowiązanie, że jest przeciw Art. 13 i cenzurze w internecie. Myślę, że po wyborach majowych tych osób rozumiejących internet będzie dużo, dużo więcej, to też jest kryterium do głosowania dla wyborców. Tylko delikatnie chcę dodać, że nie każdy starszy wiekiem niePokaż całość

@masz_fajne_donice: Jeszcze 15 lat temu nie było akceptacji dla odmiennych orientacji seksualnych, dzisiaj już są. Społeczeństwo się zmienia. Jeszcze 10 lat temu nie było akceptacji dla związków partnerskich, dzisiaj jest oczywiste, że powinniśmy je zaakceptować - także w prawie. Ja w swoich poglądach jestem bardzo otwarty, ale żeby coś stało się prawem musi być o wiele bardziej masowe wsparcie - może to wymaga jeszcze wielu lat edukacji, rozmów, przekonywania się,Pokaż całość

@Enviador:

I to jest świetny przykład absurdu Art. 13. Internet łapie chwilę. Moje zdjęcie złapało chwilę. Nie było woli promocji jakiejkolwiek wody, po prostu oddaliśmy chwilę. Gdybyśmy przed wypuszczeniem tego zaczęli się zastanawiać, to oczywiście tracilibyśmy czas...

@Linuksiarz1: W PE często zaczynamy o 8:00 śniadaniami roboczymi, żeby przedyskutować jakieś rzeczy. Od 9:00 do 12:00 są komisje, często chodzi się z jednej komisji na drugą jeśli nakładają się posiedzenia. W środku dnia mamy naradę zespołu przy kawie, herbacie, bułce, albo ciastku. Później są komisje (a na komisjach prezentacje raportów, dyskusje) albo spotkania z innymi posłami, z którymi wspólnie pracujemy nad legislacją i ucieramy stanowiska (posłowie są z różnychPokaż całość

@klawiszs:

Już dawno. To jest zdjęcie z 2008 roku w Kancelarii Premiera, pracowaliśmy wtedy głównie na papierach i moim zdaniem to zdjęcie pokazuje zakres wielości spraw, którymi się zajmowałem. Teraz też pracuje się na papierach, ale większość rzeczy jest elektroniczna. Często podróżuję: Bruksela, Strasburg, Warszawa, różne konferencje. Przecież nie woziłbym tych ton papieru ze sobą. Niektóre własne rzeczy mam na Pages, niektóre większe dokumenty na Dropbox. Można się obyć bezPokaż całość

Gratuluje zdrowego rozsądku z ACTA, wbrew piratom i komuchom chcącym wszystko skopiować za darmo.

@MateriaBarionowa: Dziękuję za pochwałę zdrowego rozsądku. Zdrowy rozsądek dzisiaj to być przeciw artykułowi 13.

@BoczekPL: Mam wątpliwości, ale są one dużo mniejsze niż wobec 13, tym bardziej, że z artykułu 11 wynikają rozwiązania ważne dla dobrego wynagradzania dziennikarzy. Nie wprowadza on elementów cenzury jak 13.

@Daga777:

Wolę tapety. Jest bardzo dużo fajnych teraz i można częściej i łatwiej je wymieniać. Dawniej całe życie żyło się w tych samych kolorach bo było za trudno i za drogo, żeby to zmienić, więc na dzisiaj tapety.

@kejpero: Po pierwsze zostanie zgłoszony wniosek o to żeby parlament zgodził się głosować poprawki do prawa autorskiego. Tego wymaga regulamin i procedura. Jeśli parlament przegłosuje większością głosów taką zgodę to będziemy głosowali poprawki. Wtedy okaże się czy będzie większość dla usunięcia dla artykułu 13. Jeśli będzie większość to usuniemy artykuł 13 i wtedy można byłoby zagłosować za dyrektywą. Jeżeli natomiast nie będzie większości dla usunięcia dla artykułu 13 albo parlamentPokaż całość

@neurotiCat:

Każde rozdawnictwo jest niebezpieczne. Choć oczywiście różne wydatki na cele społeczne są też potrzebne. Ale jak to z pieniędzmi - trzeba sprawdzać czy starczy na wszystko.Wolałbym dzisiaj dać podwyżki nauczycielom, a nie przeznaczać 1,25 mld zł na TVP, która straciła swoją bezstronność i moim zdaniem jest propagandą. I jeszcze jedno - różne znaki w świecie pokazują, że może nadjeść kryzys gospodarczy. Do kryzysu lepiej być przygotowanym. Mieć trochę zapasu,Pokaż całość

@maintomaszzz: Najmilej wspominam czas kiedy uczyłem studentów na Uniwersytecie Warszawskim i pisałem doktorat. Tak to było w latach 80, że łączyła się praca na uczelni z pracą podziemną w Solidarności. Od 89 roku jawnie jestem aktywny publicznie, ale miałem okresy kiedy nawet zajmując się sprawami politycznymi nie byłem bezpośrednio w polityce - byłem raczej ekspertem piszącym opracowania, analizy. Ponieważ uważam, że dla rozwoju człowieka, także polityka, taki płodozmian jest bardzoPokaż całość

@Trebuh111: Można ją przyjąć albo odrzucić, ale zatrzymać procedur już nie można.

@ShinpuTokubetsu:

Szwajcaria nie jest krajem niebezpiecznym i dzikim, ale tradycje pewnych wzorców zachowań postaw obywateli i otwartości na współprace ludzi ze sobą jest tam o wiele większa. Bardzo bałbym się u nas w Polsce łatwiejszego dostępu do broni bo krewkość Polaków, skądinąd fajna, mogłaby się kończyć nazbyt tragicznie.

@Tszmiel:

Każdy poseł, z każdego kraju w Parlamencie Europejskim zarabia tyle samo. Zgodnie z przyjętymi regułami. Tj. 6800 euro na rękę miesięcznie (to stanowi 38% wynagrodzenia Sędziego Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości).

@ShinpuTokubetsu: Nie chcę zabrać wolności młodym ludziom w Internecie. Dlatego od początku byłem przeciwny artykułowi 13, także jako sprawozdawca Komisji Wolności budując kompromis, który nie naruszałby wolności użytkowników Internetu. To nie zostało przyjęte przez sprawozdawcę VOSS, zresztą mimo wcześniejszych obietnic. Dlatego jest oczywiste - i na swoim TT i w artykułach jasno to piszę - że trzeba odrzucić artykuł 13. A dziś PO przedstawiła rekomendację, że jest przeciwko artykułowi 13,Pokaż całość

@amaru-szakur:

Single Digital Market tzn. Jednolity Rynek Cyfrowy. W tym pakiecie jest wiele rzeczy. Np. kodeks łączności elektronicznej - czyli warunki dla tworzenia ultraszybkiego internetu 5G czy prawo o cyberbezpieczeństwie, które zwiększy wymagania przesyłania sobie informacji o atakach w sieci miedzy krajami, stworzy wymóg analiz ryzyka zagrożeń dla sieci i urządzeń i wprowadzi europejski certyfikat bezpieczeństwa (dzisiaj każdy kraj ma osobny, co utrudnia wszystkim życie). W tym pakiecie jest teżPokaż całość

@michgur:

W ciągu tych 5 lat nauczyłem się bardzo dużo i to jest fascynujące. Na przykład: uzgadnianie z posłami z innych krajów poprawek tak, żeby zadbać o interes Polski, ale zdobyć ich głosy. Przykładowo: była propozycja funduszu obrony. Wyjściowo konsorcja naukowo-biznesowe miały powstawać z co najmniej 2 krajów członkowskich UE. To oznaczałoby przewagę Francji i Niemiec. Zaproponowałem, żeby co najmniej 4 kraje członkowskie musiały się umówić i przekonałem część posłówPokaż całość

@Roszp: Pan się może nie bać, ale jeśli będzie Pan chciał rozszerzyć działalność i udostępnić to co Pan stworzy w innych platformach, to one najpierw będą musiały sprawdzić czy wszystko jest licencjonowane i przy masie różnych utworów, serwisy będą musiały zastosować maszynowe rozpoznanie, albo prewencyjnie wstrzymają udostępnienie jakiejś treści. Albo jeśli inni będą chcieli Pana cytować i nie będzie jasne czy zrobią to umiejętnie, to maszynowe rozpoznanie treści może miećPokaż całość

@Ama-gi:

Wolność słowa nie podlega dyskusji. Tu nie chodzi o kompromisy tylko o gwarancję wolności słowa. Mowa nienawiści skierowana przeciw konkretnej osobie z językiem poniżania, z przedstawianiem zagrożenia fizycznego dla danej osoby nie jest wolnością opinii tylko jest złamaniem prawa i reguł społecznych. Nie chodzi już wtedy o wolność słowa, tylko to, że moje słowa (atakującego) atakują czyjąś wolność. Jesteśmy ludźmi, a nie zwierzętami. Zgadzam się, że słowa krytyczne, innePokaż całość

@patrzpan: Nigdy nie byłem w żadnej komisji, która kierowała lub miała kierować budową elektrowni atomowej. Polska potrzebuje różnych źródeł energii. Osobiście jestem przeciwny elektrowniom atomowym, ale jestem za energią solarną, energią wiatrową czy za wykorzystywaniem naturalnych źródeł dla tworzenia energii.

@ethanhunt:

Nie miałem takiego wrażenia, aczkolwiek prezentowanie w różnych mediach (bardziej tradycyjnych) swojego poglądu na temat Art. 13 nie było też łatwe. Miałem wrażenie, że po głosowaniach wrześniowych, mimo że PO zagłosowała za otwarciem negocjacji w sprawie dyrektywy, to media przez pierwsze 30 godzin też specjalnie tego (dobrego dla nich) rozwiązania nie promowały.

@CygaroZwasem:

Nie.

@Baziok:

Wnioski wyciągnąłem. Była wtedy wielka dyskusja o tym spocie, obejrzało go dużo ludzi. Na 250% unikniemy jednak tego typu spotu w najbliższej kampanii.

Jednocześnie proszę, bo żyjemy w sieci, nie rozsiewajcie go i nie sprawiajcie wrażenia, że to jest aktualny spot. To skądinąd dobry przykład na to, że w internecie nic nie ginie.

@ethanhunt: Nie mam pojęcia, rozmawialiśmy na temat całej dyrektywy o prawie autorskim. Nie brałem udziału w pojedynczych rozmowach z przedstawicielami konkretnych firm. Bardziej mnie interesuje to co mówią setki tysięcy polskich twórców internetowych.

@AlgorytmPrima:

Nie można mnie posądzać o uleganie lobbingowi kogokolwiek, także niemieckich wydawców, skoro od samego początku prowadzenia raportu o Art. 13 w Komisji Wolności de facto byłem z nimi w konflikcie. Jako sprawozdawca Komisji Wolności spotykałem się z przedstawicielami wszystkich stron - oficjalnie, w Parlamencie Europejskim. W moim biurze z udziałem asystentów na spotkaniach pojawiali się zarówno przedstawiciele wydawców, twórców (m.in. polski ZAiKS), jak i internautów (EDRI - działająca wPokaż całość

@damianzet23: Jeśli dyrektywa będzie przyjęta - będzie wdrażana i wszyscy będą jej podlegać. Jeśli będzie bez artykułu 13 - oby tak było! - to myślę, że w nowej kadencji kraje członkowskie i tak będą chciały wrócić do dyskusji o prawie autorskim. Jeśli dyrektywa przejdzie z artykułem 13, są nieduże szanse aby ten artykuł jakoś obudować, ale nie zmieni to generalnego nakazu prawnego, że trzeba filtrować wszystko z ostrożności. Jedynym sposobemPokaż całość

@huntforfur:

Mam obsesję na punkcie niespóźniania się. Jeśli się spóźniam, to muszą być bardzo konkretne przyczyny. Wczoraj miałem spotkanie z Kołem Śródmieście i samolot się spóźnił, więc i ja się spóźniłem - bardzo mnie to denerwowało, ale wszyscy trochę poczekali, żebyśmy mogli pogadać. Zawsze też, kiedy mam się spóźnić, informuję, że będę spóźniony, aby ktoś kto czeka, wiedział co się dzieje i jak może planować swój czas.

@graf_zero: Startuję z 5 miejsca z listy warszawskiej Koalicji Europejskiej. I chcę przynieść jak najwięcej głosów dla Koalicji Europejskiej, a także dla siebie. Jeśli mogę prosić, to proszę trzymać kciuki! :-)

@cenek19: Nie ma problemu z tempem głosowania, trzeba być tylko dobrze przygotowanym.

@gorbaczow:

Nie sądzę, abyśmy byli prymitywni. Walka jest trudna. Populistom jest łatwiej zdobywać emocje ludzi bo albo kłamią albo dają pieniądze do kieszeni albo dają tak silne poczucie więzi, że wyznawcy (Jarka), bez względu na jego błędy, i tak oddadzą na niego głos. Myślę, że Koalicja Obywatelska w wyborach samorządowych pokazała jak można zwiększyć szanse i zorganizować społeczną mobilizację (też większą frekwencję). Wierzę, że Koalicja Europejska, która pomału w różnychPokaż całość

@Majk_: Tak naprawdę, gdyby nie Schetyna po przegranych wyborach w 2015 roku, Platforma by się rozpadła. Jego determinacja i twardość spowodowały, że przeobraziliśmy się z partii, która była partią rządzenia, w partię walki, co wymaga zupełnie innych cech. W pierwszych miesiącach 2016 roku tylko część posłów była gotowa jeździć po kraju i mimo porażki przekonywać ludzi do spraw platformy obywatelskiej i walki o demokrację w Polsce. Sam, w swoim regioniePokaż całość

@Wanzey:

Jest rok 2019 są uniwersalne prawa człowieka, są reguły niedyskryminacji, którymi się rządzimy i zacofany, średniowieczny pogląd na te sprawy powinien siedzieć w kurzu średniowiecznego myślenia.

@PoncjuszPijak:

Pamiętam początek transformacji i różne rozmowy z Robertem Gwiazdowskim, w niektórych sprawach patrzyliśmy na niektóre rzeczy wspólnie, w wielu odmiennie. Partia Korwina nie jest niczym nowym, bo zawsze staje przy wszystkich wyborach. Pomysł Gwiazdowskiego jest nowy - i zobaczymy. Jeśli to się ułoży racjonalnie, to za każdą racjonalność trzymam kciuki.

Co do Biedronia, to myślę, że pokazał, że masz już miejsce na polskiej scenie politycznej. Wybory do PE pokażąPokaż całość

A gdyby miał Pan powiedzieć co ceni w życiu najbardziej?

@michgur: Ja bardzo lubię pracować. Służyć innym, rozwiązywać problemy, ale chyba najważniejsza jest radość z życia, która może z tego płynąć. Życiem trzeba się cieszyć.

@bolorollo:

40/41 ;)

@WiejskieChipsy:

Nie to nie ma znaczenia. Brexit jest niedobry zarówno dla Wielkiej Brytanii, jak i dla UE, ale to Brytyjczycy zagłosowali.

Ważne jest, żeby Brexit nie odbył się w chaosie, czyli żeby była podstawa do porozumienia się co do przyszłych relacji UK-UE, a także co do tego 2/3-letniego okresu przejściowego. O tym było to porozumienie z listopada. Piłka po stronie Brytyjczyków. Nie ma już daty 29. marca: albo 12. majaPokaż całość

@moby22: To jest bardzo ważne głosowanie, jest dużo dyskusji i wiele osób ma świadomość wagi tego głosowania: zarówno od strony merytorycznej jak i od strony politycznej. Nie jestem pewien, ale może się okazać, że sporo osób z obawy przed różnymi konsekwencjami wstrzyma się od głosu. Do 26 marca musimy przedstawić jak najwięcej spokojnych i merytorycznych argumentów jakie płyną z artykułu 13.

Dziękuję za rozmowę. Musimy kończyć, a ja muszę zdążyć na spotkanie w Błoniu i się nie spóźnić - piątkowy wyjazd z Warszawy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Może na niektóre pytania uda się jeszcze odpowiedzieć w innym terminie.