@freak_outXP: Prawdopodobnie dlatego, że swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu opisanego w artykule 217 kodeksu karnego. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@freak_outXP: Przy naruszeniu nietykalności sąd mógłby się powołać na „niską szkodliwość czynu zabronionego” gdyby wpadł na dziewczynę przypadkiem, a nie kopnął z pełną premedytacją.

@freak_outXP: Gdzie tutaj jest „zapalnik” do działania w afekcie? Z nagrania widać, że dziewczyna przechodzi po czym bohater odwraca się i ją kopie. W sądowych realiach ocenie podlega materiał dowodowy, który ewidentnie wskazuje na winę mężczyzny.

Jeżeli trafiłby się prokurator, który chciałby pchać do sądu sprawę naruszenia nietykalności po wpadnięciu na osobę x przez osobę y to jak najbardziej miałoby to rację bytu. Orzeczenia można się jednak domyślić...

Dura lex,Pokaż całość

@freak_outXP: Minął kobietę po czym odwrócił się i perfidnie ją kopnął, nie ma tutaj jakiejkolwiek premedytacji?

Prokurator w głównej mierze sam sobie szefem. Najczęściej tacy „nadgorliwcy” zasłaniają się sztuką prawniczą.

@freak_outXP: Za dużo wypoku z tym blackpillowy Koranem ( ͡° ͜ʖ ͡°)