@Nevak: Sikorski jest w polityce od prawie 30 lat i pełnił w niej wiele ważnych funkcji, podczas gdy Mentzen pojawił się dopiero z 2-3 lata temu, nie będąc tak szeroko rozpoznawalnym ani nie zasiadając w ławach sejmowych.
Gdyby Sikorski był takim giga chadem jak twierdzisz a cena kolacji decydowała o tym czy ktoś jest dobry czy nie, to dzisiaj Sikorski powinien być "warty" jakieś 10 razy więcej a nie marny
Daily reminder że osoby poświęcające masę swojego czasu i energii na pisanie o jednej partii to zwykli fanatycy, których różni od "kucy" jedynie to, że szkalują daną partię a nie piszą peany na jej cześć. Jedni i drudzy to fanatycy, reprezentujący dwie różne strony TEGO SAMEGO medalu.
@Desde: Gdybyś czytał ze zrozumieniem to wiedziałbyś że chodzi mi o zwolenników i przeciwników pewnych partii politycznych (a w zasadzie każdej partii).
W słowniku języka Polskiego jest taka definicja: Fanatyzm – postawa przejawiająca się w pozbawionym krytycznego dystansu i umiaru przywiązaniu do wyznawanych idei i zasad, połączona z nietolerancją dla jakichkolwiek przekonań lub rozwiązań alternatywnych, brakiem gotowości do dyskusji i dialogu, odmowie przyznania nawet częściowej słuszności zwolennikom poglądów odmiennych
@Tywin_Lannister: Mówisz tak jakby na lewicy nie było żadnych szurów pokroju Szumlewicza, Ikonowicza, Spurek, Śpiewaka czy innego Wosia. A nie, czekaj... przecież są.
To jak to jest z tymi szurami? Te prawicowe są "be", ale te lewicowe "cacy"?
@NapalInTheMorning: Zaraz, chcesz powiedzieć że nie przeszkadza Ci że te osoby są szurami, tylko że nagrywają filmiki i są bardziej lub mniej medialni? Przypominam że lewicowe szury też są medialne i też są swego rodzaju autorytetami w swoich kręgach, też publikują filmy, piszą książki, posty na facebookach, wydają gazety i zasiadają w ławach sejmowych oraz parlamencie europejskim.
To jak to jest? Im wolno ale z ostracyzmem spotkać się mogą ich
@Probz: No tak, skoro zwolennicy broni mają z Marksem jeden wspólny postulat (prawo do posiadania broni) to automatycznie czyni ich to Marksistami, tak? No nie. To tak nie działa. To jest raczej sytuacja w której nawet zepsuty zegar 2 razy na dobę pokazuje dobrą godzinę...
"Jak cenzurują poglądy i ludzi z którymi Kali się nie zgadzać to dobrze, ale jak cenzurują ludzi i poglądy z którymi Kali się utożsamiać, to Kali być zły".
@tomasz-terlecki: Ponieważ Konfederacja jest "mniejszym złem" spośród wszystkich partii. Nie świadczy to dobrze o Konfederacji, tylko świadczy to źle o całej reszcie polskiej sceny politycznej, skoro nawet szuryzmy Brauna czy Korwina są mimo wszystko lepsza alternatywą niż jakieś PiSy, Platformy czy inne Razemowe wynalazki, bardzo łase na nasze pieniądze....
@Matixer: Mówisz o programie i wyliczeniach w przypadku innych partii a kiedy przychodzi co do czego to program ulega zmianie (PO weszła do sejmu na hasłach wolnorynkowych a PiS obiecywał że podatków nie podniesie) a gdy przyszło co do czego to program zmieniał się w trakcie kadencji a wyliczenia, ekspertyzy i budżet bardzo często trafiał szlag, bo trzeba było znowu się zadłużać i obarczać kosztami przyszłe pokolenia? O takich wyliczeniach
@Matixer: Redukując administrację, liczbę ministerstw, większość wydatków na kulturę, prywatyzując kopalnie do których dopłacamy, upraszczając prawo podatkowe i obniżając opodatkowanie (to przyciąga zagranicznych inwestorów i zwiększa wplywy do budżetu), likwidując państwowe spółki i wiele innych.
Ponadto, czy na tej grafice obniżenie podatków zostało zakwalifikowane jako koszt? No to fajna socjalistyczna logika, skoro obniżanie podatków jest uznane jako strata dla budżetu a nie zysk dla podatnika...
Gdyby Sikorski był takim giga chadem jak twierdzisz a cena kolacji decydowała o tym czy ktoś jest dobry czy nie, to dzisiaj Sikorski powinien być "warty" jakieś 10 razy więcej a nie marny