Jak dla mnie efekt dzialania algorytmow i odszumiania

@kobiaszu: Być może faktycznie nie wkleja 1:1 czyjegoś zdjęcia księżyca, ale z całą pewnością ma w algorytmach zapisane jak księżyc "powinien" wyglądać i wkleja te wszystkie dane w finalne zdjęcie. Samo odszumianie nic by tutaj nie dało. Tak, czy inaczej, na pewno nie można tego nazwać normalną fotografią, a fotografią obliczeniową. Czy jest to wciąż w ogóle fotografia, czy już jedynie grafika, możnaPokaż całość

@kobiaszu: Przecież brak dostępu do sieci nie będzie miał żadnego wpływu na zdjęcie, bo te dane są zapisane w algorytmach przetwarzania obrazu aparatu. ¯\_(ツ)_/¯

@kobiaszu: Ty wyzwoliłeś migawkę, w to absolutnie nie wątpię. Niemniej jednak to telefon wkleił se zdjęcie księżyca zrobione przez kogoś innego, a nie Ciebie. Sorry, ale skoro nawet pełnoklatkowy aparat z obiektywem 600mm za ponad 20tys zł wymięka, to telefon nie zrobi takiego zdjęcia nie "oszukując".

@kobiaszu: W taki przypadku ciężko określić to "zrobieniem zdjęcia". Bo to nie Ty zrobiłeś zdjęcie tego księżyca ;)

@kutwa_sprytny: Budżet? Nie podałeś, więc polecę Peak Design Everyday Backpack 30L v2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lewniesprzymierzasiezkojotem: "to lepiej kupić kamkorder" to już nie lata 90 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
kup se jakiegoś bezlusterkowca, np Lumixa

@sna_t: A dobra, sorry. Jeżeli chcesz zrobić pełną restaurację zdjęcia to potrzeba na jedno 25 kredytów, czyli wychodzi $0.25 za zdjęcie, co już tak tanio nie jest :(

@sna_t: Jeszcze widzę, że mają fajną opcję $0.01 za jedno zdjęcie

@sna_t: U, przy takiej ilości zdjęć, to ciężko będzie znaleźć darmowy serwis webowy.
Na tym serwisie wyżej co podałem można zrobić 1000 zdjęć miesięcznie za $8,99, a niewykorzystane użycie przechodzi na kolejny miesiąc. Chyba najtaniej.
Skoro masz potrzebę robić 30-40 zdjęć dziennie to nie tak drogo.

@sna_t: Aha, czyli typowo pod poprawianie starych fotografii. To może https://ai.smartmine.net/service/computer-vision/image-restoration ?

@sna_t: Wiem, że szukasz darmowej, a nie płatnej, ale gdybyś był skłonny kiedyś jednak coś kupić, to chyba nie ma lepszego narzędzia do naturalnego wyostrzania zdjęć, niż Topaz Sharpen AI. Szczerze polecam.
Jeżeli potrzebujesz zaś wyostrzyć jedynie jedno, czy dwa zdjęcia, to mogę Ci to zrobić.

@IcouldBeAnyone: A, i jeszcze taki protip. Jeżeli zależy Ci na podkreśleniu głównego obiektu zdjęcia, to warto po prostu trochę pobawić się z jego obróbką, ściemnić tło i rozjaśnić główny temat. Pozwala to mocno przykuć uwagę widza na to, na co faktycznie chcemy, aby inni patrzyli (zamiast rozpraszającego tła). :)

Trochę obrobiłem dla przykładu

@IcouldBeAnyone: No i teraz jest super :)

Co prawda może to być kwestia własnego gustu i osobistych preferencji, ale moim zdaniem, nie warto korzystać z tego sztucznego rozmywania, bo od razu widać, że nie jest prawdziwe. Po co sztucznie symulować efekt małej głębi ostrości? Nie zrozum mnie źle, nie hejtuję i nawet w pełni rozumiem po co zastosowałeś to rozmycie (aby podkreślić główny obiekt zdjęcia), jednak po prostu to moim zdaniemPokaż całość

@IcouldBeAnyone: Nie widzę problemu w robieniu zdjęć telefonem. Obecne telefony robią całkiem spoko zdjęcia i sam często zamiast swojego aparatu, biorę po prostu jedynie telefon. Chodzi mi jedynie o to sztuczne rozmywanie tła, które na pewno albo sam włączyłeś, albo da się wyłączyć (nie mam iPhona). Bo psuje odbiór całego (bądź co bądź, ładnego i udanego) zdjęcia. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@IcouldBeAnyone: Na przyszłość wyłącz to rozmywanie tła, bo wygląda to po prostu tragicznie. Nie zadawaj tego gwałtu swoim zdjęciom.

@IcouldBeAnyone: Super foto... gdyby nie ten sztuczny bokeh, co aż oczy wypala (╯︵╰,)

@dqdq1: Całkiem interesujący, rzekłbym nawet, brutalnie prawdziwy temat zdjęcia

@pszymczyk2: @Adam_Konarski_z_Katowic: Sam korzystam z kilku programów bo Lightroom to zazwyczaj faktycznie zbyt mało. Ja obrabiając zdjęcia korzystam z Lightrooma, Luminar Neo, DxO PhotoLab, oraz Topaz Sharpen AI, a w przypadku robienia mocnych cropów z Gigapixel AI. Oczywiście nie wszystkie te narzędzia wykorzystuję do każdego zdjęcia - czasem zaledwie jedno, czasem aż 4, czy rzadko 5, chociaż też się zdarza. Każde z nich ma jednak inne funkcjonalności.

@Adam_Konarski_z_Katowic: Obróbka zdjęć? RAW? Jakieś filtry polaryzacyjne? Panie, co Pan tu jakieś zaklęcia magiczne wygaduje. Staszek mówił, że te całe lustrzanki to robią lepsze zdjęcia od Xiaomi Huami Mi 20 Lite, więc wziąłem pierwszą z brzegu, ustawiłem na auto i teraz to jest pro fotografia, a nie jakieś cykanie telefonem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tylko nie pisz później przypadkiem o pomiarze światła z priorytetem prześwietleń, albo coPokaż całość

@pywc: Trochę obrobiłem na szybko i wyostrzyłem psa - na tyle, na ile się dało ze słabiutkiego jpega. Dodam, że jak robisz fotki, to staraj się utrzymywać główny obiekt zdjęcia w "silnych punktach obrazu" - jak nie wiesz, co to, to poczytaj czym są ;)

@Pelit: A sorry, nie doczytałem, że to tak stary model. Jeżeli masz sporo problemów z AF w trybie ciągłym, to może spróbuj z AF-S, o ile kot jest dość spokojny, wtedy nic Ci samo nie przeskoczy. Tylko wówczas, zamiast walczyć z niedoskonałym AF w aparacie... będziesz walczył z kotem, by się nie ruszał ;)
Możesz też spróbować zmienić sobie uruchamianie autofucusa, zamiast przycisku migawki na jakiś inny (np pod AF-L/AE-L). WydawaćPokaż całość

@Pelit: Ile punktów autofocusa używasz? W takim przypadku jak zdjęcia kota, powinien być jeden punkt ustawiony na oko w trybie ciągłym. Tryb miałeś dobry, ale chyba wielosegmentowy af. Do tego rób zdjęcia w trybie migawki CL, wtedy będzie większa szansa, że nawet jak jedno będzie złe, to kolejne już udane.

@Pelit: Coś dziwnie ustawiona ostrość. Miało być na liść?

@ebson: Canon 200D, czy 250D to akurat trochę inna historia, bo to względnie świeże aparaty wyłamujące się trochę z numeracji Canona i są pozycjonowane pomiędzy serią trzycyfrową (wyższych numerków), a czterocyfrową i mają sensory z EOSów 77D i 800D.