@Benhaler: niscy zarabiają więcej na centymetr sześcienny

@Benhaler: lewactwo się kończy gdzie zaczyna się zdrowy rozsądek.

@Benhaler: Nikt normalny nie ma takiego podejścia, chyba tylko skrajna amerykańska lewica

@Ruy_Lopez: Jest coś takiego jak zasada represji wszechświatowej. Dotyczy ona odpowiedzialności karnej za przestępstwa popełnione za granicami państwa. W PL stosuje się ją głównie wobec przestępstw przeciwko dobru państwa, ale w USA może to wyglądać inaczej

@klikus:

@konrad-kli:

Parada mająca na celu ułatwić ślub parze ludzi o tej samej płci

W jaki sposób parada ma moc zmiany Konstytucji, dzbanie?

Homoseksualiści gwałcą dzieci? Trynkiewicz był hetero

Pokaż całość

@KomosaBiala:

@KomosaBiala: Przecież "zrównanie" praw właśnie polega na de facto uprzywilejowaniu mniejszości, o czym wstrętna, nietolerancyjna, nienawistna i uprzedzona prawica ostrzegała. Mniejszości mogą powoływać się na różne ustawy antydyskryminacyjne, heteroseksualna większość nie. Mogą istnieć różne hotele, kluby czy bary "gay-only", które nie obsługą kobiet czy par hetero, ale w drugą stronę to już dyskryminacja. Tak działa równość w praktyce. Okazuje się, że poszerzanie wolności jednych to ograniczanie wolności drugich. Jeśli paryPokaż całość

@KomosaBiala:

W jaki sposób? Cały czas czekam na dowód.

Rżniesz głupa czy tylko o drogę pytasz? Dostałeś cytaty to potwierdzające.

W obie strony

Pokaż całość

@KomosaBiala: Trzeba być po prostu złym człowiekiem, żeby umyślnie pozbawiać dane dziecko możliwości bycia adoptowanym przez parę hetero, żeby zaspokoić jakąś parę homo.

@KomosaBiala:

Potrafisz rozmawiać tylko za pomocą obrazków z internetu?

A ty potrafisz przytoczyć jakieś dane naukowe zaprzeczające większej prewalencji HIV, kiły czy raka odbytu wśród gejów, bo na razie tylko wciskasz głodne kawałki typu: PrzEcieŻ hETero teŻ łaPiĄ HiVa.

@KomosaBiala: W adopcji powinno chodzić o prawa i dobro dziecka, a nie o prawa LGBT. Nie ma społecznego zapotrzebowania, żeby pary homosekusualne mogły adoptować, bo starcza par hetero. Różnorodność płciowa jest ważna, nie tylko, jak to się wydaje lewicy na listach wyborczych czy w radach nadzorczych firm. Jeśli nawet by myśleć o przyznaniu parom homo prawa do adopcji, to należałoby najpierw zabezpieczyć prawa rodziców, którzy nie życzyliby sobie, żeby poPokaż całość

@KomosaBiala:

Ktoś wprowadził dyskryminujące prawo, i to jest argument za tym, że zrównywanie praw dyskryminuje większość?

Tak.

@zevran:

Idź do pierwszego lepszego domu dziecka i powiedz dzieciakom, że jest wystarczająco par żeby wszyscy mogli znaleźć nowy dom. Tylko czemu w takim razie one tam siedzą?

A kiedy niedouczone lewactwo zrozumie, że większość dzieci z domów dziecka nie da się zaadoptować, bo mają nieuregulowaną sytuacjęPokaż całość

Ale jakie to ma znaczenie, czy para jest hetero, czy homo? Powinno się sprawdzać kandydatów pod kątem tego, jak dobrymi rodzicami będą, a nie jakie genitalia mają. I jeśli pary hetero faktycznie lepiej się sprawdzają pod tym kątem, to powinno samo rozwiązać problem.

Sprowadzanie różnić płciowych do genitaliów. Lewica wyciera sobie mordę różnorodnością, a zachwala adopcje jednopłciowe. Nie po to działacze LGBT trzaskają badania mające dowodzić wyższości ich modelu, żeby potem ubiegać sięPokaż całość

@zevran:

No to zapisz w testamencie że nie zgadzasz się żeby twoje dziecko było po twojej śmierci adoptowane przez parę homo/niepełnosprawnych/czarnych/obcokrajowców czy jak tam uważasz, zamiast z automatu zakazywać adopcji wszystkich dzieci jakiejś grupie społecznej. W czym problem? Bo cudze dzieci nie powinny cię obchodzić.

Chyba sobie kpisz. Biorąc pod uwagę, że jest więcej przeciwników homoadopcji niż jej zwolenników i domyślną opcją jest heteroadopcja, to zwolennicy homoadopcji powinni mieć obowiązekPokaż całość

@KomosaBiala:

Twoje rozumowanie wygląda tak: "w UK stworzono ustawę o równości, która wprowadziła przywileje dla mniejszości. Dlatego zawsze wprowadzanie równych praw doprowadzi do przywilejów". Przestawiłeś swoje rozumowanie i wniosek, który z tego rozumowania nie wynika.

Nie twierdziłem, że zawsze wprowadzanie równych praw prowadzi do przywilejów, tylko, że równe prawa w praktyce są mitem, gdyż zawsze są/będą osoby czy całe grupy uprzywilejowane, które dostały przywileje w wyniku równości praw lub wcześniej jePokaż całość

@Benhaler:

I co, ta niechęć powoduje, że kooperujesz tylko z płcią przeciwną? Bo przypominam, że twój argument brzmiał: homoseksualne związki są szkodliwe dla społeczeństwa, bo pary homo czują niechęć do płci przeciwnej, więc są do niej nastawione antagonistycznie.

W parze homoseksualnej nie ma partnerskiej współpracy między odmiennymi płciami. Geje lub lesbijki odrzucają płeć przeciwną jako partnerów do życia. Jaką korzyść ma społeczeństwo z dostarczania heteroseksualnych dzieci parom homoseksualnym do wychowania?

@KomosaBiala:

To po co w ogóle rodzice? Niech wychowywaniem dzieci lepiej zajmą się opiekunowie w państwowych instytucjach. Kolegów będą mieli co niemiara. Albo po co dwójka rodziców? Samodzielna matka z wujkiem lub dziadkiem albo jakimś kuzynem będzie w sam raz.

Z pewnością nie jest sytuacją wskazaną dla rozwoju dzieci bycie wychowywanym przez ludzi, których nie łączy więź miłosna.

@KomosaBiala:

Nie da się, fizycznie, bo to inny rodzaj optymalności. Dziecko pojawia się na świecie. Dla kogo zajęcie się tym dzieckiem będzie stanowiło najmniejszy koszt? Dla biologicznych rodziców, bo dziecko stanowi dla nich zysk, więc wyrównuje koszt wychowania. To jest optymalne. Wszyscy pozostali rodzice adopcyjni ponoszą już taki sam koszt, niezależnie od płci. Pojedyncze rodzicielstwo jest nieoptymalne, bo taki rodzic musi jednocześnie poświęcać czas dziecku i pracy. Albo jedno,

Pokaż całość

Dlaczego posiadanie opiekunów o płci identycznej z płcią biologicznych rodziców jest korzystne dla rozwoju dziecka? Jakie masz na to dowody?

Masz rację, skoro nie ma na to żadnych dowodów, to trzeba zdelegalizować adopcję przez pary hetero. Mamy za to miliony dowodów na korzyści dla rozwoju dziecka przez wychowywanie przez pary jednopłciowe.

Pisałem już, dlaczego wychowywanie dziecka przez parę hetero jest korzystnie dla jego rozwoju. Nie mam zamiaru 100 razy powtarzać tego samego, skoro całyPokaż całość

@KomosaBiala: V

@KomosaBiala:

Nie, nie napisałeś niczego, czego bym nie obaliła. To ty ignorujesz moje argumenty, zamiast się do nich odnieść i wykazać, gdzie się mylę.

Przecież ty absolutnie niczego nie obaliłaś. Zamiast odnieść się do meritum zaczęłaś używać pseudoargumentów ze zwierząt czy blondów alboPokaż całość

Errata:

Ale przy zakazie adopcji homoseksualnej (wszystkie dzieci dla hetero), ten odsetek wynosiłby mniej, bo 4,75%

*5%.

I jeszcze jedno. Prawo do wolności, do decydowania o własnym życiu, jest bezwarunkowe, żeby z niego skorzystać wystarczy być człowiekiem. Prawo do adopcji jest zawsze warunkowe, żeby z niego skorzystać, trzeba spełnić kryteria, choćby i minimalne. Dlatego pozbawianie kogoś pierwszego prawa jest s------------m, a drugiego nie. Prawa do adopcji w Polsce pozbawione są nie tylko pary homo, ale także konkubinaty heteroseksualne, osoby starsze niż 40 lat od dziecka, czy osoby karane orazPokaż całość

No to idźmy dalej: jeśli kobieta robiąca karierę jest dla społeczeństwa równie istotna, jak kobieta siedząca w domu i rodząca dzieci, to dowodem na to byłoby społeczeństwo, gdzie te pierwsze całkowicie zastąpiłyby te drugie. A nie, czekaj, takie społeczeństwo by wymarło. W takim razie kobiety nie powinny robić kariery, tylko siedzieć w domu i rodzić dzieci.

Fałszywa analogia. Społeczeństwo opiera się zarówno na kobietach, jak i mężczyznach, a nie na samych kobietachPokaż całość

@Benhaler: nie wiem czego oczekujesz. Gdyby posługiwali się jakąkolwiek logiką to by zostali prędzej czy później prawakami.

@Hasz5g: Nie, bo prawica nie dostała ataku wściekłości z powodu tych antyklerykalnych treści.

@Hasz5g: To kiedy wzywała do zakazania czy wycofania wkładek "rzuć granat na tacę"?

@Benhaler: ahh cóż to jest za wspaniały utwór