Richard Dawkins masakruje/niszczy/detronizuje muzułmanina w sprawie etyki
Bo przecież jak to możliwe, żeby ateista w ogóle miał jakąkolwiek moralność?
Glacial z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 363
Bo przecież jak to możliwe, żeby ateista w ogóle miał jakąkolwiek moralność?
Glacial z
Komentarze (363)
najlepsze
I bullshit. Nie dyskusja jest przyczyną ochrony zwierząt, a ludzkie współczucie i rozwój nauki (ochrony zdrowia itp).
Sądzę, że dobrzy ludzie zaczęli tę ideę upowszechniać, bo zaczęli być w tej komfortowej sytuacji, że mogli sobie na takie humanitarne rozmyślania pozwolić
Oczywiście, że dyskusja - społeczna dyskusja, której sprzyjało podwyższanie poziomu życia. Współczucie nie zostało wymyślone przez XXI wiek - po prostu ciężkich warunkach życia było zarezerwowane dla nielicznych, dla zwierząt w ostatniej kolejności.
Teraz każdy jest dla każdego tak dobry, że nikt nikomu już nie ufa.
Wyścig szczurów rozpoczął się raczej dość niedawno, a nie 100 lat temu.
Laicyzacja
Mój kolega siedział alta za granicą, tyrał. Teraz ma własną firmę i tyra dalej. Kombinuje, procesuje się, ma wzloty i upadki ale za to znacznie więcej pieniędzy ode mnie. Tylko że nie ma czasu nic z nimi zrobić bo jego życie jest do dupy. Pożyje dopiero po 60 jak rzuci to w diabły, zostawi dzieciom albo coś i zajmie się sobą. Ja nie widzę wyścigu szczurów jako coś negatywnego. To jak Nascar. Świetne widowisko patrząc z boku. Stres tylko dla tych co startują...
Co do 100 zabitych w Iraku to sprawa jest prosta. Nie mamy na to wpływu. To jest daleko od nas. Zmienić to możemy tylko zmieniając nas, ludzi najbliższych i tych co podejmują decyzję by iść do iraku i zabijać. Ja nie przejmuje się tym że w mieście obok zginęła matka z dzieckiem. 8 miliardów ludzi będzie miało w dupie to że ja umrę. Chyba że zacznę nagle świetnie śpiewać. A i tak obstawiam że z 6 miliardów dalej będzie miało moją śmierć w dupie. Jak byśmy się wszystkim przejmowali to nie robili byśmy nic
Oto facet, który analizuje te wszystkie bzdury, które głosi Dawkins (naprawdę dziwie się, że twarzami ateizmu tą tacy debile, czy naprawdę nie ma wśród was (ateistów) ludzi bardziej wybitnych?)
http://www.youtube.com/watch?v=4u6Mz21jTaA
Im więcej takich matołków jest "twarzami" teizmu, tym lepiej dla nas.
Miłego minusowania.
Nie i nie mam pojęcia, skąd ci to przyszło do głowy. Takie tytuły zazwyczaj mnie po prosty irytują.
Komentarz usunięty przez moderatora
Poza tym pomijam Twoją zupełną nierzetelność w diagnozie sytuacji. Komentarz, który na ślepo pozytywnie mówi o tym znalezisku, stawiając Dawkinsa jako
Komentarz usunięty przez moderatora
Taki wydawałoby się inteligentny człowiek a nie przyjmuje do wiadomości że mogą istnieć byty które są niedostępne dla naszych podstawowych zmysłów.
Myślenie "jest tylko to co ja widzę, i to co objaśnia współczesna nauka, koniec kropka" jest przykładem tępoty i ograniczonego myślenia.