@adriena: No jasne że w naszym interesie, przecież zawsze nienawidziliśmy Irańczyków, nie pamiętacie z lekcji historii że zawsze mieliśmy z nimi na pieńku ;)
Zadziwiajace jest jak niewiele trzeba, zeby zabic dyskusje merytoryczna - wystarczy napisac cos o Izraelu. Nikt sie nie odnosi do pomyslu Dorna i jego obaw dot. Rosji merytorycznie - kolejno wytknieto mu zydowska krew, zdrade Polski, nazwano glupkiem, zaproponowano bilet do Iranu etc.
A nikt nie odnosi sie do meritum wypowiedzi Dorna dot. kwestii Rosyjskiej i dlaczego z uwagi na Rosje powinnismy brac udzial w tej wojnie..
@bkapust: szczerze? Wolę aby Ruscy latali mi nad głową jeśli będzie to oznaczało życie kilkudziesięciu tysięcy Persów... Zabijanie dla celów geopolitycznych czyli utrzymanie supremacji Izraela na Bliskim Wschodzie nie leży w moim interesie...
Wykopuje żeby wszyscy zobaczyli że ludzie którzy rządzą polską mylą interesy polaków z interesami żydów co oczywiście z miejsca ich skreśla.
Swoją drogą wydaje mi się że Iran jest na taką ewentualność przygotowany i już czekają na żydków jakieś niespodzianki w postaci bomb atomowych w ilości sztuk kilku.
Rozumiem ze walczac po stronie USA/Izraela w Iranie poraz kolejny osiagniemy korzysci majatkowe jak wielomilionowe kontrakty zwiazane z ropa naftowa czy odbudowa kraju jak w wojnie Irackiej czy Afgańskiej ?
Wy czytacie artykuł, czy piszecie sobie, że Dorn Żyd, dureń i zdrajca czytając tytuł. Nigdzie nie napisał słowa poparcia dla wojny.
Z drugiej strony stawiając się w miejscu Izraela to mają trochę racji. Jak jednym radykałom rosną inni całkiem blisko to trzeba się szykować się do walki. Na naszym miejscu nie widzę specjalnych profitów, ale może Dorn lepiej widzi sytuację.
@calkowicieanonimowy: od kiedy Indie i Pakistan mają broń atomową nie doszło pomiędzy nimi do konfliktu. Są napięcia i to wszystko. Wcześniej doszło do 4 wojen. W moim interesie jest więc broń atomowa w rękach Iranu bo to oznacza koniec agresywnej polityki Izraela.
@calkowicieanonimowy: Dawałem tu już przykład Indii i Pakistanu. Od kiedy oba kraje posiadają broń nuklearną nie doszło między nimi do wojny, wcześniej stoczono aż cztery. Czy rządzący Pakistanem są Twoim zdaniem "bardziej stabilnie emocjonalnie" niż Ci w Iranie?
Powiedzmy, że Iran w ciągu kilku lat może mieć broń atomową. Będzie to kilka głowic najstarszego typu o mocy kilkunastu/kilkudziesięciu kiloton. Nie wiadomo jak wygląda kwestia przenoszenia głowic za pomocą swojskich rakiet. Myślisz,
Czy ktokolwiek z negatywnie komentujących przeczytał tekst Dorna? Coś mi się wydaje że nie. Przecież on nie namawia do ataku na Iran. Stwierdza jedynie że ten atak jest już w zasadzie przesądzony (i trudno się z nim nie zgodzić, znając izraelską doktrynę wojskową), i z punktu widzenia polskiej racji stanu korzystniej będzie gdy stanie się to wcześniej niż później.
"- Jeśli dojdzie do dużego konfliktu związanego z prewencyjnym uderzeniem na Iran, to powstanie sytuacja wielce zaogniona, a udział Rosji w jej pacyfikacji będzie z punktu widzenia USA niezbędny. Do tego udziału dojdzie i będzie miał on swoją cenę. Tą ceną będzie zwasalizowanie przez Rosję Gruzji i Ukrainy oraz degradacja statusu Polski jako członka NATO. Dokonać się to może przez wpisanie w "obyczaj międzynarodowy" prawa Rosji do naruszania przestrzeni powietrznej
@JudeMason: ale tu wcale nie musi chodzić o udział Rosji, wystarczy milcząca zgoda. A historia uczy nas że będą chcieli czegoś w zamian. Inaczej nie byliby sobą.
@JudeMason: Chociażby w tym "W polskim interesie jest, by prewencyjne uderzenie na Iran nastąpiło raczej szybciej, niż później" - Jaki kurna polski interes mamy w Iranie??
@Vhetman: swoja droga - czy Dorn twierdzi ze mamy jakis interes w Iranie? On przeciez nie napisal, ze mamy jakis interes w Iranie. Napisal dwie rzeczy: wojna Izraela i USA z Iranem jest przesadzona. Skoro jest przesadzona lepiej zeby byla szybciej niz pozniej, bo to jest w naszym interesie zeby odbyla sie szybciej.
Komentarze (183)
najlepsze
Tak prewencyjne, że może wywołać III wojnę światową. Iran nie Irak i jakieś atomówki się znajdą.
A nikt nie odnosi sie do meritum wypowiedzi Dorna dot. kwestii Rosyjskiej i dlaczego z uwagi na Rosje powinnismy brac udzial w tej wojnie..
Sam od siebie dodam, ze
Komentarz usunięty przez moderatora
Swoją drogą wydaje mi się że Iran jest na taką ewentualność przygotowany i już czekają na żydków jakieś niespodzianki w postaci bomb atomowych w ilości sztuk kilku.
Z drugiej strony stawiając się w miejscu Izraela to mają trochę racji. Jak jednym radykałom rosną inni całkiem blisko to trzeba się szykować się do walki. Na naszym miejscu nie widzę specjalnych profitów, ale może Dorn lepiej widzi sytuację.
Powiedzmy, że Iran w ciągu kilku lat może mieć broń atomową. Będzie to kilka głowic najstarszego typu o mocy kilkunastu/kilkudziesięciu kiloton. Nie wiadomo jak wygląda kwestia przenoszenia głowic za pomocą swojskich rakiet. Myślisz,
"- Jeśli dojdzie do dużego konfliktu związanego z prewencyjnym uderzeniem na Iran, to powstanie sytuacja wielce zaogniona, a udział Rosji w jej pacyfikacji będzie z punktu widzenia USA niezbędny. Do tego udziału dojdzie i będzie miał on swoją cenę. Tą ceną będzie zwasalizowanie przez Rosję Gruzji i Ukrainy oraz degradacja statusu Polski jako członka NATO. Dokonać się to może przez wpisanie w "obyczaj międzynarodowy" prawa Rosji do naruszania przestrzeni powietrznej