NIE JEST to kolejne "obalanie mitów" tylko pokazanie dokumentów, badań naukowych i dowodów na bezczelne kłamstwa w sprawie żywności GMO. Przeczytaj zanim skomentujesz lub zakopiesz.

[terakota]

1 powod przeciw ktory rownowazy wszystkie zalety:

- GMO jest opatentowane.

[Jacolex]

@terakota: Licencja na zboże... WTF ???

[BladaDupa]

@terakota: Inne nasiona też są opatentowane i ich właściciele żądają corocznych opłat mimo tego, że nie mogą udowodnić, że rolnik ponownie je wykorzystał (nie zawsze okazują się takie dobre, jak miały być i rolnik wraca do tego co siał wcześniej). Powoli dochodzimy do tego, że żadne nasiona nie będę mogłybyć nieznanego pochodzenia i za każdy obsiany hektar trzeba będzie wnosić opłatę. Paranoja, nie?

[bluehead]

Problem GMO nie lezy w jej szkodliwosci. Problemem jest to, ze firmy patentuja formuly genetyczne nasion kukurydzy czy innych zboz, tym samym rolnik nie moze odlozyc sobie nasion z plonu do ponownego wysiewu, ale jest zmuszany (poprzez umowe zakupu) do zakupu nowych od firmy. To jest droga do kontroli produkcji zywnosci. Polecam film pod tytulem "Swiat wg Monsanto"

[btr]

@bluehead:

Nie jestem ekspertem (ani rolnikiem), ale zdaje się, że takie prawo w Polsce już funkcjonuje i nie dotyczy tylko GMO. źródło

[naczarak]

@bluehead:

I to jest sedno sprawy. GMO nie jest szkodliwe tylko firmy takie jak Monsanto.

[olddev]

e co tam obroni nas homeopatia i magnetyzowanie wody

[JesterRaiin]

@olddev: Ja tam myślę, że trzeba się w tej sprawie poradzić Wróża Macieja. On nam powie jak głosować, czy popierać i w ogóle... :]

[mir67]

jednym z głownych problemów z tym szajsem jest monopolizowanie rynku nasion

[Ujek]

a dzięki temu producenci nasion GMO mają ogromne pieniądze na wynajmowanie @#$%@! z tytułami akademickimi, tudzież lobbowanie u polityków

[Marmach]

@mir67:

Rynek monopolizują klienci. I brudne interesy. Transgeny nie mają z tym nic wspólnego, nieuku.

[Tokumei]

1. Klasyczne metody hodowli obejmują także indukowanie mutacji za pomocą promieniowania UV i radioaktywnego, temperatury i kancerogennych chemikaliów, a także chów wsobny.

2. Jedno nie wyklucza drugiego. Stwierdzenie "ludzie lubią zielony" nie jest falsyfikowane przez fakt że są tacy którym on nie odpowiada.

3. GMO użyte do produkcji leków może się wydostawać z laboratoriów i rozmnażać na wolności. Równocześnie pracuje się nad GMO produkującym leki które będzie można hodować poza laboratorium bo

[tmb28]

@Tokumei:

To wszystko kłamstwa! Naukowcy są opłaceni przez korporacje. Periodyki gdzie publikowane są badania chodzą na pasku koncernów. Badani były zmanipulowane. Uniwersytety są skorumpowane...

Z fanatykami nie ma rzeczowej dyskusji, przykro mi :(

[ZdzisiekPoranny]

@Tokumei: 3. GMO użyte do produkcji leków może się wydostawać z laboratoriów i rozmnażać na wolności. Równocześnie pracuje się nad GMO produkującym leki które będzie można hodować poza laboratorium bo potrzeba ich w zbyt dużej ilości

A "złoty ryż" ? On w ogóle nie jest przeznaczony do uprawy w laboratorium a na polach.

[bakula]

Generalnie tytuł wprowadza w błąd. Artykuł jest jednostronny, a piszący wykazuje objawy eko-oszołomstwa...

[jast]

Dla mnie argument ostatni jest chyba najważniejszy - jak z tego konkretnego pożytku nie ma to po co?

[Deykun]

@jast:

Problem polega na tym, że jest pożytek. Powstają odmiany roślin, które można uprawiać w gorszych warunkach, większej ilości co daje możliwość stworzenia farmy w upalnym kraju, gdzie normalnie jest bardzo trudno utrzymać uprawę - ale o tym autor nie napomniał, bo i po co?

Ogólnie tak, GMO jest niezbadane. To straszny błąd, bo każdy robi swoje GMO nie wiadomo jakie, nikt tego tak naprawdę nie kontroluje ale faktem jest, że

[ZdzisiekPoranny]

@jast: I dlatego po co wprowadzać zakazy ? Jak nie będzie konkretnego pożytku to nikt tego nie będzie hodował. Dajcie ludziom wybór a nie tylko zakazy i nakazy.

[kivol]

Wytłumaczy mi ktoś po co te wykopaliska lucciola:

a) wchodzą na główna (polityki nie popieracie, ale pieniactwo jakiejś nawiedzonej oszołomki jest cool, zresztą to już jej 3 duplikat ileż można o tym samym?!)

b) prowadzicie z nią dyskusję, skoro to fanatyczka, a z jej wypowiedzi widzę, że samouk, czyli ekspert do spraw GMO magister kulturoznawstwa, albo specjalista ochrony środowiska mgr pedagogiki

c) wykopujecie oczywistą nieprawdę (absolutnie koncerny chemiczne nie popierają i nie

[kivol]

@lucciola: Och mszczę się mszczę, akurat twój jakże górnolotny komentarz o piaskownicy przeczytałem po napisaniu tego posta. Dziecko to mogę mieć, może nawet takie jak ty (ale ja nie pozwolę swojemu p#!$%#$ić takich głupot, dobrze je wychowam).

W sumie to postanowiłem, że się już nie udzielam, bo to jak grochem o ścianę, Platyna wyczerpała temat swoim komentarzem, zresztą mam wierzyć jej, osobie która ma choć podstawowe kwalifikacje i wiedzę w tym

[l.....a]

@kivol: ojejej, kolega się mści, bo na innym wykopie nazwałam go "chłopczykiem z piaskownicy" - mwahahahah ;-) "nawiedzona oszołomka" - no wyborny akt vendetty, naprawdę ;))) Tylko, że to nie mój wykop, słońce. Więc trochę pudło.

A to wszystko przez urażone ego. Z wami to jak z dziećmi ;)

[myiagi]

Jakie korzyści dla mnie miałoby wprowadzenie tego całego GMO ? Cały czas słyszę tylko tych którzy obawiają się GMO i tych wyluzowanych " biotechnologów ". Konkrety panowie...

1. Łatwiejsza uprawa roślin.

2.

[Heszu]

@lucciola: w tym momencie jestem nie u siebie, z tego co pamiętam co do ziemniaków to np. mgr inż M.Pieczyński na UAM w Zakładzie Ekspresji Genów pracuje nad taką odmianą ziemniaka, która podobnie do Arabidopsis thaliana, przy wyciszeniu ekspresji genów CBP20 i CBP80 będzie cechowała się wyższą tolerancją na okresowy brak wody. Ostatnio miałem do czynienia z Tą osobą i akurat pamiętam, co do reszty przykładów, musiałbym mieć więcej czasu, przeszperać

[timos]

@myiagi: Korzyści to będzie liczył rolnik, jak mu się opłaci bardziej GMO to będzie je siał.

[Vaeryn]

Przede wszystkim - jakie są dowody na szkodliwość? Co mnie obchodzą jakieś pierdoły opisane wyżej. Interesuje mnie czy to jest szkodliwe. Jak nie jest - jestem za GMo. Póki co nie ma dowodów na szkodliwość. Żywność modyfikowana spokojnie się rozwija i jest ok.Tradycyjne pierniczenie o niczym w artykule jak to niby GMowcy kłamią a przeciwnicy są jedynymi sprawiedliwymi. Jak znam życie pisał to jakiś lewak, który uwielbia straszyć ludzi wszystkim czym się

[marek_g]

"Kruwa muć", jestem bezstronny i mam gdzieś obie grupy. Ale wkurza mnie to, jak jest legalizacja GMO to jest bunt, ale jak ktoś chce marihuanę legalizować to wszyscy są za. Ja nie wiem, może ogórek GMO jest groźniejszy od marihuany czy jak. HIPOKRYCI cholerni!!! Ale idąc tym topem to pewnie squna nie da się zalegalizować bo w pewnym sensie jest zmodyfikowany

[a.....b]

Kazda forma propagandy zasluguje na kopa w dupe, bez wzgledu na to czyim interesom sluzy.

Niestety nie ma takiej kategorii zakopu dla tego znaleziska ;/

Zostaje tylko informacja nieprawdziwa i taka dostaje ode mnie.

[O.....t]

Szczerze mówiąc nie mam wyrobionej opinii na ten temat bo można się spotkać z różnymi wypowiedziami naukowymi w tej sprawie a nie znam się na tym na tyle żeby je oceniać. Jest jednak bardzo poważny argument za GMO: Greenpeace jest przeciw.

[m.....a]

Nie zajmuje stanowiska w sprawie GMO, chcialabym jednak spojrzec na tekst krytycznym okiem:

1.Mowa o rasach zwierzat, mamy genetycznie modyfikowane myszy, ktore zyja i maja sie dobrze, sa fluoresencyjne psy i koty, neurony innych myszy w dowolnym miejscy w mozgu mozna zaopatrzyc w fotoreceptory,a w UK tworza hybrydy. GMO to o wiele latwiejsze manipulacje genetyczne.

2. 9ciu To nie duzo i nie podano ich specjalizacji, co jest bardzo wazne :)

3.Z tego

[Tokumei]

@lucciola:

Naruszanie porządku? Miliony lat? Znasz może historię tej planety? Zdajesz sobie sprawę że ten naturalny porządek zmieniał się tysiące razy? Klonować ludzi? Krzyżować z psami? Jeśli to przyniesie korzyść ludzkości? Co w tym złego? Tysiące lat temu wzięliśmy swoją ewolucję we własne ręce. Dlaczego nagle dzisiaj mamy z tego zrezygnować?

Historia pokazała jedną rzecz. Ci którzy dysponowali wiedzą i technologią pokonywali tych którzy nimi nie dysponowali.

Tak, mamy prawo polepszać

[m.....a]

@lucciola: Tak, zaczynaj ataki osobiste z powodu braku argumentow. Nie zajelam zadnego stanowiska, tylko skrytykowalam niescislosci wynikajace z tekstu. Zacznij myslec za siebie i krytycznie oceniac wszystkie dowody, ok? I prosze, naucz sie czytac ze zrozumieniem, kwestia bioetyki to sprawa skomplikowana i nie poruszalam jej na tym forum.

[Alter_M]

Co do pasz to byłem kiedyś na zajęciach terenowych i hodowca sam mówił, że wszyscy stosują pasze GMO ponieważ nikogo nie stać na pasze niemodyfikowane. Nie chodzi o to, że ktoś to strasznie blokuje! Tak więc czytając większość komentarzy...wiecie, że dzwoni, ale nie wiecie gdzie.

[mnlf]

O widzę że ktoś odniósł się do przykładu który podałem na wykopie - czyli sztucznie wychodowanej odmiany poziomek o nazwie truskawka.

Niestety nie odrobił pracy domowej i już w pierwszym punkcie się skompromitował - bo akurat ta roślina nie mogła by powstać naturalnymi metodami bez udziału człowieka.

Przykro mi bardzo w ale już w tym miejscu informacja nieprawdziwa - ta roślina idealnie pasuje do przedstawionej tam definicji.

[mnlf]

@lucciola: nie, nie chodzi tylko o odległość geograficzną ale o różnice międzygatunkowe, początkowo nawet próbowano właśnie posadzić obok siebie oba gatunki poziomek ale nic z tego nie wyszło, krzyżówki nie powstawały.

[l.....a]

@mnlf: pewnie masz na myśli odległość geograficzną, ale tu nie o to chodzi, czepiasz się niuansów. Chodzi o to, że tak jak napisano w artykule: GMO musi powstać w laboratorium. Każda inna modyfikacja polegająca na skrzyżowaniu np. poprzez zapylenie rośliny jest OK, niezależnie skąd ta roślina pochodzi. Jeśli w naturalny sposób, poza laboratorium, udało się wyhodować nowy gatunek - to nie ma nad czym dyskutować.

[J.....6]

To co wolno jeść jak nic nie wolno?!

[r.....2]

GMO jest dobre bo służy do produkcji leków.... a co z ziołami, które są lekami samymi w sobie - zakazać bo darmowe?

[K.....x]

Lustro?

[l.....a]

Sceptykom polecam przeczytanie książki prof. dr hab. Stanisława Wiąckowskiego "Genetycznie modyfikowane organizmy - obietnice i fakty":

http://www.izba-ochrona.pl/img/genetycznie-modyfikowane-organizmy-gmo-obietnice-i-fakty.pdf

To jest kompendium wiedzy nt. GMO. Jeśli ktoś nie zapoznał się z informacjami podanymi w tej książce (nie tylko z samej publikacji, bo jest w internecie masa artykułów na te tematy), to nie ma prawa wypowiadać się o GMO.

[T.....i]

GMO to już filozofia, niestety filozofia zagłady, filozofia depopulacji, filozofia śmierci. NWO pełną parą. Nie dla tego świństwa w jakiejkolwiek postaci.

[S.....y]

Ci od od globalnego ocieplenia też mieli opracowania naukowe, badania i co?

[p.....p]

@malowana_lala: Nooo, od tego należało zacząć, a nie motać. Muszę poszukać prac tego gościa o którym wspomina mówca, jak sprawdzę co w trawie piszczy wtedy się wypowiem.

[m.....a]

@piotrdp: Ekhm...swoich postow nie mozna lubic :> podalam linka, ktory zawiera film wyjasniajacy, cale zdarzenie mialo miejsce jakies 4 lata temu, trudno mi teraz znalezc zadowalajace Cie zrodla, bo to stary temat, ale pogrzebalam i voilla! http://www.youtube.com/watch?v=IKWo2-tUHqc&cc=1#t=2010s zaczyna sie od 33:30 nagranie z posiedzenia kongresu, na ktorym pan sceptyk przyznaje, ze nie ma nic do zarzucenia.

[Heszu]

Fajnie, że większość tych pierdół jest wyssana z palca, np jezeli chodzi o tą kukurydzę, to została już dawno temu wycofana z hodowli, i nikt już nie popełnia takiego błędu co poprzednio, co do walki z głodem to chociażby ziemniaki odporne na suszę. Cąły artykuł to wypociny kolejnego krzykacza, bez żadnych konkretnych dowodów, abstraktów, czy prac badawczych, a tamci wymienieni 'naukowcy' to skąd są i jakich są specjalnośći ?

[draha]

@Heszu: Jeżeli jesteś zainteresowany kim są wymienieni naukowcy to Google się kłania. Chyba, że chciałeś tylko propagandowo skomentować?

[bartpl]

Ziarna GMO są lepsze niestety sprzedaje je tylko jedna firma.

Monopol oznacza niesamowity wzrost cen ziarna w przyszłości.

[Kaczypawlak]

@eragonn14: Płodność już maleje i to bez tego.

[Kaczypawlak]

@eragonn14: Podaj dowód, potwierdzony doświadczalnie. U nas GMO jest obecnie jak na lekarstwo, a bezpłodność dotyka nas tak samo jak resztę ludzi na zachodzie.