EMPIK "zmienił" wyniki konkursu fotograficznego

Pamiętacie wykop o konkursie fotograficznym EMPIK'u? ten: http://www.wykop.pl/artykul/808739/konkurs-empikfoto-pl-dla-amatorow-smiech/ a potem ten: http://www.wykop.pl/link/809235/oswiadczenie-w-sprawie-wynikow-konkursu-fotograficznego-empiku-2011/ Zobaczcie jak się "zmieniły" wyniki konkursu.

[lovelypl]

Jak widać ktoś, kto profesjonalnie wykonuje sesje zdjęciowe np. mody nadal jest amatorem.

[breeder]

@crypto: Czytaj ze zrozumieniem. Nie chodzi o to, że ktoś jest lepszy, więc zarabia, tylko o to, że zauważono, iż zarabia, więc zarabia.

[k.....k]

Z tych trzech zdjęć tak naprawdę podoba mi się tylko zdjęcie antykwariusza.

Moje uzasadnienie: jest to najbardziej naturalne zdjęcie. Pozostałe kojarzą mi się tylko i wyłącznie z obróbką fotoszopową. Lubię właśnie doceniać zdjęcia, które wyglądają najbardzie naturalne, te które zawdziędzają pstryknięku migawki w odpowiedniej chwili ze wspaniałym tłem, a nie jak te, na 1 miejscu - gdzie dziewczyna "ponoć" pozuje w jakiejś debilnej wannie, która jej nawet nie przypomina.

Antykwariusz na tle

[Z.....d]

@kiernek: Współczesna fotografia ma niestety to do siebie, że czasami nie wiadomo czy to jeszcze fotografia, czy już grafika :/

[rzepcio]

@kiernek: Zgodzę się z Tobą, poza tym to jedyne zdjęcie, którego wybór nie jest w żaden sposób przez organizatorów uzasadniony - widać jedyne, które broni się samo ;)

[maakumba]

Mam déjà vu.

[Arvenia]

@maakumba: Też już gdzieś widziałam dwie pierwsze fotografie.

[wjtk]

@Arvenia: I czwartą również..

[W.....y]

@Asharah: Tu nie chodzi o poziom prac, ale o miejsce gdzie swoje prace możesz prezentować. Deviantart jest taki jaki jest współczesny świat. Jest wszystko i nic, są prace kiepskie i świetne. Są tez wybitne perełki, ale po prostu trzeba ich poszukać.

Masz rację, że są kółka adoracyjne, ale tak na prawdę aż tak się tym przejmujesz? W szkole też były kółka adoracji pewnych osób, które za byle co były chwalone

[g.....l]

@Asharah: mam dokładnie to samo podejście do sprawy, jak widzę konkurs w stylu "kto zbierze najwięcej lajków" to od razu omijam z daleka

[nototyle]

Bo od początku błędne nazewnictwo. Powinien być podział na amatorów i zawodowców.

Amator to człowiek co nie pała się zawodowo fotografią. Zawodowiec to ktoś na tym zarabia jest to jego zawodem wyuczonym lub wykonywanym. A słowo profesjonalista odnosi się do jakości wykonanej pracy. Czyli może zrobić coś profesjonalnie albo odwalić amatorkę więc słowo profesjonalista może odnosić do zawodowca jak i do amatora.

[scando]

@OldCoppereyes: zostaw go, on nie wymawa "r"

[OldCoppereyes]

@nototyle: Parać się: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=42089

[dzikireks]

Mysle, ze jury widzac taki niski poziom zdjec, z gory zalozylo, ze to amatorzy.

Ale po co profesjonalisci startowali w konkursie, w ktorym mozna wygrac kurs fotografii??

Chyba sa swiadomi swoich niskich umiejetnosci.....

[Nadrill]

antykwariusz daje radę, reszta sraka-padaka.

[_Tequila_]

@Nadrill: i wszystko w temacie.

[Eskulap]

W dzisiejszych czasach trudno spotkać konkurs foto - większość to konkurs grafiki.

Szkoda, że przez takie haniebne podejście wypacza się idea fotografii ( ujęcia chwili).

[morante7e43m]

"śpiewać każdy może....", potwierdzenie starej prawdy...." Antykwariusz " ma plusa, ale to tylko moja subiektywna ocena, inne prace też niczego sobie.