I jedno, i drugie kojarzy mi się tylko i wyłącznie z zasobami eksploatacyjnymi, dyspozycyjnymi, odnawialnymi, nieodnawialnymi... Ot, takie zboczenie, ale macie po plusie. Proponuję najprostsze słowo: podział.
Nie tyle brzmi głupio co po prostu jest kretyńską kalką z języka angielskiego a polskie słowo dystrybucja ma inne znaczenie*. To tak jakby "eventually" przetłumaczyć jako "ewentualnie". Aż rzuciłem k$#$ą gdy przeczytałem tytuł wykopu bo taki gwałt na języku najczęściej przeprowadzają osoby, które ani nie znają polskiego ani angielskiego - nie uwłaczając, oczywiście.
@darokrol: Gdyby tak było, nie byłoby problemu, sęk w tym, że w wielu przypadkach woda jest marnotrawiona i zanieczyszczana, przez co staje się nieużyteczna bez oczyszczenia.
Ale to jest p@!#@!%enie o tym traceniu wody, ze niby trzeba oszczędzac, bo braknie. A skąd się słodka woda bierze? z rzeki. A skąd w rzece? z chmury! a skąd w chmurze? naparowalo z lądów i oceanu!!! niewazne ile wody zuzyjemy, słodkiej wody nie braknie - to jest obieg zamknięty.
Komentarze (30)
najlepsze
I jedno, i drugie kojarzy mi się tylko i wyłącznie z zasobami eksploatacyjnymi, dyspozycyjnymi, odnawialnymi, nieodnawialnymi... Ot, takie zboczenie, ale macie po plusie. Proponuję najprostsze słowo: podział.
Nie tyle brzmi głupio co po prostu jest kretyńską kalką z języka angielskiego a polskie słowo dystrybucja ma inne znaczenie*. To tak jakby "eventually" przetłumaczyć jako "ewentualnie". Aż rzuciłem k$#$ą gdy przeczytałem tytuł wykopu bo taki gwałt na języku najczęściej przeprowadzają osoby, które ani nie znają polskiego ani angielskiego - nie uwłaczając, oczywiście.
Ja bym zatytułował wykop "zasoby wodne Ziemi".
* http://sjp.pwn.pl/slownik/2555825/dystrybucja
http://www.merriam-webster.com/dictionary/distribution - 2 a nie
http://img194.imageshack.us/img194/8554/globalnypodzialwod.png