Kiedyś to była stal

Jeszcze całkiem niedawno, każdy kto chciał skonstruować naprawdę zaawansowany detektor cząstek, musiał najpierw zdobyć w

[mocten]

Wiedziałem o tej stali, ale nie wiedziałem, że problem się już praktycznie sam rozwiązał.

[KarmazynowyAstrofizyk]

Brakuje tagu #gruparatowaniapoziomu

[Edisni]

ciekawy artykuł,

[ToksycznyArek]

@Edisni: Jeno, stary opel nie składa się z stali, a rdzy.

[Lisek_Chrystusek]

@Aguirre_gniew_brzozy: na Oplu

[xaveri1983]

Chcą stali bez zanieczyszczeń promieniotwórczych? Proszę bardzo - szukać szyn kolejowych sprzed 1945, stali zbrojeniowej np. burzyć stare bunkry z czasów wojny i odzyskiwać stal, rozbierać stare mosty i bodować w nich miejsce nowe. Jest tego trochę tylko trzeba zapłacić... ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Tooroo]

@xaveri1983: Tylko to już nie ma sensu. Doczytaj do końca.

Według raportu Komitetu Naukowego ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego, promieniowanie tła wynikające z testów jądrowych zmalało do dziś o jakieś 95% względem nuklearnego piku z lat 60. poprzedniego wieku. Współczesna stal jest zatem już wystarczająco “czysta”, aby mogła zostać wykorzystana niemal w każdym przedsięwzięciu medycznym i naukowym. Tym samym stal przedwojenna przestaje być potrzebna i już wkrótce stanie się jedynie

[xaveri1983]

@Tooroo: Wiem, wiem... ale jak widać swego czasu to był całkiem niezły biznes.

[Manah]

niesiony o 0,11-0,15 mSv (milisiwerta) rocznie. Dla porównania, jak możemy przeczytać na stronie Ministerstwa Klimatu i Środowiska, średni poziom dawki od promieniowania tła w Polsce to 2,5 mSv rocznie. Oznacza to, że wszystkie eksplozje jądrowe zawyżyły promieniowanie tła o zaledwie 5-6% względem jego standardowej wartości.

Czyli według prostej matematyki stal o niskim promieniowaniu tak czy inaczej emituje około 95% promieniowania w porównaniu ze stalą po próbach jądrowych.
Różnica 5-6 % nie wydaje

[hellfirehe]

Czyli według prostej matematyki stal o niskim promieniowaniu tak czy inaczej emituje około 95% promieniowania w porównaniu ze stalą po próbach jądrowych.

Różnica 5-6 % nie wydaje się aż tak istotna, chyba, że istotny jest typ promieniowania.

@Manah: To chyba nie tak - z artykułu wynika że w procesie produkcji stali "dmucha" się w nią ogromną ilością powietrza, z którego te domieszki osadzają się w stali.

I stąd jak rozumiem

[anadyomenel]

@Manah:

Najbardziej stabilny izotop radonu ma okres półtrwania 4 dni, zatem nie ważne ile tego pierwiastka zostanie wciągnięte do struktury stali i tak praktycznie wszystko rozpadnie się po tygodniu-dwóch.

Produkt jego rozpadu też jest nietrwały, i dalej są następne. Poniżej w tym szeregu promieniotwórczym jest między innymi ołów-210 z okresem półrozpadu 22 lata.

Z drugiej strony, przypuszczam, że radon jako gaz szlachetny nie zwiąże się chemicznie w stali.

[kalafiorABC]

W końcu coś ciekawego na głównej

[ostatni_lantianin]

Czyli skoro mówią o III WŚ może dobrze sobie trochę zachomikować :)

[An-Dagda]

I czego te minusy? Macie mugole jakis naukowy dowod na to ze nie ma w tej rzeczywistosci magii ani zionacych ogniem bestii?

[jbk]

Ciekawy artykuł

[perendev]

kiedyś to była stal

teraz mamy gównolit znajomy lekko puknął w imadło kombinerkami i pękło na pół xd

[jakub-dolega]

@perendev: Chyba chińskie z Temu w cenie 40 zł