Pomiędzy indywidualizmem a kolektywizmem
![Pomiędzy indywidualizmem a kolektywizmem](https://wykop.pl/cdn/c3397993/fd97dd8e405bbc1021ab51f881c5566e58e2653b42cd0d6569a599e45f50453d,w300h194.png)
Fundamentalnym celem jaki stawiała sobie większość teoretyków anarchizmu było znalezienie recepty na dokonanie syntezy dwóch pierwiastków ludzkiej natury: pierwiastka społecznego z pierwiastkiem indywidualnym. Precyzując, anarchiści pragnęli połączyć interes ogółu z interesem jednostki, hedonizm z..
![rmweb](https://wykop.pl/cdn/c0834752/52a6114a6095191e4c1cb60ff5a7f54f082f6e664cb9ecfede03c5d1712414d4,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- 9
- Odpowiedz
Komentarze (9)
najlepsze
Wprawdzie grupy, w których przeważają zachowania altruistyczne, są ogólnie bardziej efektywne od tych, w których przeważa egoizm, jednak z punktu widzenia jednostki, zwłaszcza krótkoterminowo, egoizm wydaje się przynosić więcej korzyści. Do tego dochodzą patologie w rodzaju socjopatii.
Nie jestem przekonany, czy dałoby się stworzyć stabilny system, który byłby w stanie skutecznie pogodzić ze sobą kolektywizm z indywidualizmem, oraz wyciągnąć z obu ich najlepsze cechy... chociaż to piękne marzenie :-)
Nawiązując jeszcze do jednej z tez Kropotkina: osobiście nie sądzę, aby zawsze możliwe było polubowne rozwiązywanie konfliktów, zwłaszcza między grupami ukształtowanymi przez indywidualności z przeciwnych stron całego spektrum możliwych typów psychiki (oczywiście upraszczając i rozpatrując sprawę dwuwymiarowo).
@ApageZ: Nie da się, bo jest bardzo wiele sytuacji, kiedy cele kolektywizmu i idealizmu są ze sobą sprzeczne i trzeba wybrać jedno z dwóch.
Przykładowo, 100-procentowy indywidualizm spowodowałoby, że każdy dbałby wyłącznie o własne korzyści, co spowodowałoby nieuchronny rozpad grupy. Z kolei 100-procentowy kolektywizm utworzyłoby społeczeństwo w rodzaju roju pszczół, czy może bardziej tkanki w organizmie, w którym zanikłaby jakakolwiek indywidualność.
Niestety jak dotąd nie udało
Bełkot oznacza, że ktoś pisze bez sensu, niespójną wypowiedź, itd.
Ty nazwałeś to bełkotem, a wszyscy widzą, że to bełkot nie jest. To, że ktoś się myli lub opiera na nieaktualnych danych, to jeszcze nie oznacza bełkotu.
źródło: image_2024-06-09_055321116
Pobierz