@bregath: no przecież masz w podsumowaniu (tłumaczenie za pomocą translatora DeepL, bo nie chce mi się samemu ;) ):
"Wszystkie zgony z powodu raka: Statystycznie istotna nadwyżka pojawiła się w 2021 r. i dalej rosła w 2022 r. Ponadto po sierpniu 2021 r. zaobserwowano znaczny miesięczny wzrost umieralności, podczas gdy masowe szczepienia populacji ogólnej rozpoczęły się około kwietnia 2021 r. W większości grup wiekowych zaobserwowano tendencje do nadwyżki zgonów z powodu
"tym tekstem można potraktować niemal wszystko, więc ja bym się tak nie brandzlował do tego."
Ale to jest istotna i podstawowa kwestia w badaniach statystycznych. Możesz mieć inne czynniki, ukryte lub niezbadane, które nie są związane z interwencją, a wpływają na ryzyko.
Po drugie, artykuł nie wygląda na formalnie pełnoprawny przegląd systematyczny czy metaanalizę. Sekcja Materials & Methods wygląda ubogo. Chociażby, nie ma informacji jakie badania były na wejściu, jakie
Komentarze (58)
najlepsze
"Wszystkie zgony z powodu raka: Statystycznie istotna nadwyżka pojawiła się w 2021 r. i dalej rosła w 2022 r. Ponadto po sierpniu 2021 r. zaobserwowano znaczny miesięczny wzrost umieralności, podczas gdy masowe szczepienia populacji ogólnej rozpoczęły się około kwietnia 2021 r. W większości grup wiekowych zaobserwowano tendencje do nadwyżki zgonów z powodu
Aha i jeszcze jedno, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation
"tym tekstem można potraktować niemal wszystko, więc ja bym się tak nie brandzlował do tego."
Ale to jest istotna i podstawowa kwestia w badaniach statystycznych. Możesz mieć inne czynniki, ukryte lub niezbadane, które nie są związane z interwencją, a wpływają na ryzyko.
Po drugie, artykuł nie wygląda na formalnie pełnoprawny przegląd systematyczny czy metaanalizę. Sekcja Materials & Methods wygląda ubogo. Chociażby, nie ma informacji jakie badania były na wejściu, jakie
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Pawel993: to nietypowe, większość dostaje raka od wykopu