@Admian fajny może dla pracodawcy, widzi że ma do czynienia z jeleniem którego można j---ć na kasę na każdym kroku żeby robił wolontariat dla firmy na nowe ferrari dla szefa ( ͡º͜ʖ͡º)
@Admian: ja zbierałem żaby w ramach praktyk studenckich na budowie A2, mam wpisany "nadzór środowiskowy" albo jakos tak, to było 15 lat temu więc chyba nawet nie warto wstawiać tego do CeVki.
W mojej opinii żaby wyewoluowały jako gatunek właśnie żeby masowo ginąć, gatunki ewoluują albo w mniejsze grupy ale inteligentne (np takie kawki, kruki, gawrony) albo w głupie lecące na ilość bo i tak zostaną jakieś po masakrze (np. żaby, ukwiały, owady).
@wipok: dobrze ze piszesz ze to Twoja opinia. Bo piszesz brednie i wierzysz w nie. Są gatunki idące w ilość i należą do inteligentnych. Choćby takie ośmiornice. Zresztą brak inteligencji wcale nie musi iść w parze z wielką ilością np. Kiwi. Natomiast co do samych owadów, są takie które mają minimalne ilości młodych (dosłownie kilka sztuk) a nie należą do zwierząt inteligenych bo inteligencja ewolucyjnie jest im zbędna. Poczytaj co
@kartofel: Istnienie zbędnie zaistniałych istot doświadczających destrukcji oraz związanego z nią cierpienia jasno i logicznie wskazuje na to, że lepiej byłoby, gdyby to, co powoduje powstawanie tych istot, całościowo przestało oddziaływać.
@kartofel: To, że ktoś logicznie stwierdza fakty nt. szkodliwego zjawiska życia, już jest przykładem poprawnej postawy. To zachowanie tych, którzy nielogicznie optują za tym, aby szkodliwość dalej miała miejsce, powinno ulec zmianie. Dopóki to się nie stanie, dopóty logicznie będą szkodnikami, których bezpardonowe unieszkodliwienie będzie czymś niezwykle zasadnym.
Komentarze (79)
najlepsze
źródło: comment_00byYjWVxsYtUZLADmd926qfIGQAXJ6c
Pobierzźródło: b
Pobierz