Bardzo krótko: zabrania okaleczać dziewczynki. Niby wszystko w porządku; ochrona dzieci przed fanatycznymi rodzicami wydaje się kwestią bezsporną. Jednak brakuje mi tu jednej płci. Ale po kolei...
Zgodnie z zasadą, że wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre są równiejsze, Konwencja w wielu punktach oczywiście potępia przemoc wobec kobiet a także cementuje narrację, że źródłem tej przemocy jest mężczyzna a ofiarą kobieta. Za wyjątkiem przemocy domowej; tam nie ma podziału na płeć. Prawie.
Wytłuszczony tekst pochodzi bezpośrednio z Konwencji. Zaczynamy od Preambuły. Wstawiam fragmenty odnoszące się do płci.
potępiając wszelkie formy przemocy wobec kobiet i przemocy domowej;
uznając, że przemoc wobec kobiet jest manifestacją nierównego stosunku sił pomiędzy kobietami a mężczyznami na przestrzeni wieków który doprowadził do dominacji mężczyzn nad kobietami i dyskryminacji tych ostatnich, a także uniemożliwił pełną poprawę sytuacji kobiet;
Czyli wszystko wina mężczyzn. Kobieta zawsze uciskana, zawsze pod męskim butem i zawsze ofiarą. Tak na dzień dobry.
uznając, z najwyższą troską, że kobiety i dziewczęta są często narażone na poważne formy przemocy takie jak: przemoc domowa, molestowanie seksualne, gwałt, małżeństwo z przymusu, tak zwane „przestępstwa w imię honoru” i okaleczanie narządów płciowych, które stanowią poważne naruszenie praw człowieka wobec kobiet i dziewcząt i główną przeszkodę w osiągnięciu równouprawniania kobiet i mężczyzn;
Masz trzy latka, siusiaka a rodzice się znęcają? Powyższy fragment nie jest dla ciebie.
zauważając, że stałe łamanie praw człowieka podczas konfliktów zbrojnych, dotykające ludność cywilną, przede wszystkim kobiety, przybierające formę systematycznego stosowania na szeroką skalę gwałtów oraz przemocy seksualnej, powoduje eskalację przemocy ze względu na płeć zarówno w trakcie konfliktu, jak i po jego zakończeniu;
Konflikt w Ukrainie pokazał, jak kończą mężczyźni na podbijanych terenach ale kto by się nimi martwił. Niech zdychają.
uznając, że dzieci są ofiarami przemocy domowej, również jako świadkowie przemocy w rodzinie;
Jeden z niewielu punktów, gdzie Konwencja traktuje dzieci po równo. Jednak można.
Artykuł 2. Niniejsza konwencja ma zastosowanie do wszelkich form przemocy wobec kobiet, w tym przemocy domowej, która w większym stopniu dotyka kobiety.
Gdyby np. sąd nie wiedział, co się stało, to już wie. Po co czytać akta? Po co świadkowie? Sprawca wskazany, pora na CS'a.
Strony zachęca się do stosowania niniejszej konwencji do wszystkich ofiar przemocy domowej. Przy stosowaniu niniejszej Konwencji Strony poświęcają szczególną uwagę kobietom — ofiarom przemocy ze względu na płeć.
Strony podejmują niezbędne działania prawne i inne, by promować i chronić prawa wszystkich, w szczególności kobiet, do życia wolnego od przemocy zarówno w sferze publicznej, jak i prywatnej.
Wszystkie zwierzęta równe ale...
Myślicie, że to było samo gęste? Gęste dopiero przed nami :)
Specjalne środki, niezbędne do zapobiegania przemocy ze względu na płeć i ochrony kobiet przed taką przemocą nie są uznawane za dyskryminację w myśl zapisów niniejszej konwencji.
Czy to znaczy, że można nie wpuścić mężczyzn na basen, siłownię, do parku i w inne tego typu miejsca? No przecież wcześniejsze zapisy wyjaśniają, że mężczyźni są źródłem wszelkiego zła na świecie i molestują kobiety. A ten punkt mówi o zapobieganiu, profilaktyce. To profilaktycznie niech np. siedzą w domach po 18. Albo nocne autobusy niech będą tylko dla kobiet.
Strony powstrzymują się od udziału we wszelkich aktach przemocy wobec kobiet i zapewniają przestrzeganie tego obowiązku przez władze państwowe, urzędników, działaczy, instytucje i inne jednostki działające w imieniu państwa.
A co z powstrzymywaniem się od aktów przemocy wobec... no nie wiem? Kurczę, kogoś mi tu brakuje a punkt wydaje się całkiem ważny. Mowa o zakazie stosowania przemocy przez władze państwowe wobec obywateli. Przepraszam - tylko wobec kobiet :)
Strony podejmą konieczne działania zachęcające społeczeństwo, a w szczególności mężczyzn i chłopców, do aktywnego udziału w zapobieganiu wszelkim formom przemocy objętym zakresem niniejszej Konwencji.
Zwykła stygmatyzacja. Sprawcami przemocy są mężczyźni i chłopcy i niech teraz coś z tym zrobią. Zwłaszcza Maciuś z grupy krasnoludków i teraz będzie można mu to wypominać przed każdym leżakowaniem. Czego nie rozumiesz, głupi mizoginie?
Strony podejmą działania niezbędne do promocji programów i inicjatyw na rzecz wzmocnienia pozycji kobiet.
A Wy co? myśleliście, że tu jakieś zrównywanie będzie :)
Tego jest oczywiście więcej ale myślę, że pora przejść do wisienki na torcie:
Genitalne okaleczanie kobiet: Strony podejmują konieczne działania ustawodawcze lub inne mające na celu zagwarantowanie, że następujące celowe działania podlegają odpowiedzialności karnej: a. wycinanie, infibulacja lub wszelkie inne okaleczanie całości lub części warg sromowych większych, warg sromowych mniejszych lub łechtaczki kobiety; b. wywieranie nacisku na kobietę lub doprowadzenie do jej poddania się którejkolwiek z czynności wymienionej w lit. a) powyżej; c. zachęcanie dziewczyny, wywieranie na nią nacisku lub doprowadzenie do jej poddania się którejkolwiek z czynności wymienionej pod lit. a) powyżej.
Ochrona dzieci przed fanatyzmem rodziców to niewątpliwie bardzo ważna sprawa. Nie może być tak, że ciało dziecka jest absolutną własnością rodziców, bo zawsze można mieć tego pecha i urodzić się w jakiejś patologii. Całe szczęście Konwencja chroni dzieci przed okrucieństwem. No chyba, że urodziłeś się chłopcem - przyszłym sprawcą przemocy wobec kobiet. Sorry, są dzieci równe i równiejsze. Trzeba się było urodzić dziewczynką, podły mizoginie faszysto.
Wymuszona aborcja i wymuszona sterylizacja: Strony podejmują konieczne działania ustawodawcze lub inne mające na celu zagwarantowanie, że następujące celowe działania podlegają odpowiedzialności karnej: b. przeprowadzenie zabiegu chirurgicznego u kobiety mającego na celu uniemożliwienie jej dalszej naturalnej prokreacji bez jej uprzedniej świadomej zgody lub bez jej pełnej wiedzy na temat tego zabiegu.
Rodzice chcą cię wysterylizować bo są jeb+nymi świrami? Tak nie można - podlegasz ochronie. No chyba, że urodziłeś się chłopcem, wtedy spoko, niech wycinają co tam chcą. Ochrony się zachciało, mizogin pierd+lony...
Największe obawy w tej konwencji budzi chyba możliwość przymknięcia oka na prawa jednej ze stron np. w przypadku pomówienia. O jakiej stronie mowa, to już się proszę domyślić. Pozdrawiam wszystkich czytających :)
Komentarze (55)
najlepsze
Usunięcie napletka nieletnim chłopcom z powodu zabobonu religijnego jest spoko.
Czego nie rozumiesz, incelu?
Ja nie bronię obrzezania kobiet i potępiam je. To Wy próbujecie usprawiedliwiać obrzezanie małych chłopców, bo wycina się mniej niż przy obrzezaniu kobiet.
Jak zwykle: kobiety, feminiści, liberałowie - nigdy nie mogą stanąć po stronie mężczyzn nawet jeżeli w niczym nie szkodzi to kobietom. Czemu tak bronicie obrzezania chłopców? O co chodzi?
To jakies szambo
O to nawet i pis wprowadzal środki zaradcze, które ten traktat uznaje za brak dyskryminacji.
Świetnie, wszystko co niby mogło by być promocja a zostaną jakieś niesprawiedliwe środki zaradcze ustalone, to nie będzie to dyskryminacja. Np aby nie było gwałtów faceci mają nosić penisy w kagancach.
@mulligan: oooOooo, niby po szkole, a o tak podstawowych rzeczach zapomniałem.
źródło: Capture
PobierzRozumiem że babki nie mają szans z mężczyznami. Ale słabi mężczyźni z koksami też a to silniejsi kolesie zazwyczaj są agresorami.
Więc ta konwencja powinna chronić słabszych a nie kobiety. #!$%@? robią.