Bosak tłumaczy jak wygląda sytuacja z ułaskawieniem Wąsika i Kamińskiego

Bosak tłumaczy jak wygląda sytuacja z ułaskawieniem Wąsika i Kamińskiego

[Dzamber07]

Żaden dziennikarz nie zadał pytania : Czy urzędujący po 89 roku prezydenci korzystali z prawa łaski przed uprawomocnieniem się wyroku ? Nie! Tylko Duda tak zinterpretował przepisy. Dlaczego? Po to żeby zostali uznani przez opinie publiczną za niewinnych. Świetny przykłąd jak można manipulować społeczeństwem. Zwolennicy pisu domagają się bezkarności polityków ponieważ takie mają sympatie polityczne. Niezleżnie od przynalezności partyjnej politycy popełniający przestępstwa powinni za nie odpowiadać!

[kot_do_drzwi]

@Apdl: Konstytucję należy czytać jako całość, nie zbiór rozłącznych paragrafów. Według konstytucji władzę sądowniczą sprawują w Polsce sądy, a nie prezydent (umorzenie postępowania, jak to zrobił w 2015 roku, jest naruszeniem tej reguły). Dalej, konstytucja daje każdemu obywatelowi prawo do uczciwego procesu. Pozwolenie prezydentowi na przerywanie procesów przed ich zakończeniem odbierałoby to prawo obywatelom. To tylko dwa przykłady, w których interpretacja prezydenta jest sprzeczna z innymi zapisami konstytucji.

Dalej, w

[dziedzicpruski]

Nie ma tutaj zapisu, że trzeba czekać na uprawomocnienie wyroku

@Apdl: Nie ma też zapisu, że skazani nie mogą srać do paczkomatu.

[dziedzicpruski]

Czemu wszyscy snują jakieś teorie na temat ułaskawienia, zamiast posłuchać, co na ten temat mówi ekspert?

[gabaoth]

@UberWygryw ciekawa opinia jak na kogoś kto ma bordo na portalu dla piwniczaków :)

[gabaoth]

@UberWygryw niby kogo cytujesz? Dawno nie czytałem takiego jadu, który mocno wskazuje na skrajną frustrację autora. Smutny przypadek i tyle.

[Jurand-ze-Spychowa]

Lubię jasne i proste wypowiedzi Bossaka ale… Robaczek nie wspomniał o tym, że trybunał konstytucyjny został zdewastowany przez PiS i stracił zdolność do pełnienia swojej funkcji.

[Sabr]

jak tam trybunał konstytucyjny za platformy pod koniec kadencji? To już była pewnie 100% prawidłowo działająca instytucja, nie to co za PiSu...

@Njal: Była, TK uznał, że Platforma złamała prawo i wybrała za dużo sędziów TK. Nikt z Platformy nie podważał wyroku TK, chociaż był na jej niekorzyść.

[bregath]

Lubię jasne i proste wypowiedzi Bossaka ale… Robaczek nie wspomniał o tym, że trybunał konstytucyjny został zdewastowany przez PiS i stracił zdolność do pełnienia swojej funkcji.

@Jurand-ze-Spychowa: to jest tylko opinia. Jak obecni sędziowie odejdą to ktoś inny powie, że nowi sędziowie mianowani również doprowadzili do dewastacji. To jest tylko polityczna utarczka i będą się tak przekrzykiwać do usranej śmierci.

[ajuto00]

Nie jestem prawnikiem, ale w okresie między nieprawomocnym wyrokiem a prawomocnym jest czasem wstrzymania wyroku, więc jak można wówczas uniewinnić, skoro dana osoba w tym czasie nie jest jeszcze uznana za winną?

Może w konstytucji nie rozpisują się tak szczegółowo na ten temat, ale do licha ciężkiego jest tam zapis o dwuinstancyjności postępowania sądowego.

Fikołki, fikołki, fikołki

[vesper_]

@zosiaa: jak przerwać ciąg działań xD Proces trzeba poprowadzić do końca, przecież takie ułaskawienia w trakcie są totalnie bez sensu. Ułaskawienie to nie jest uniewinnienie. Ułaskawienie ma służyć do przerwania odbywania kary a nie usuwania przestępstwa z historii. Jak prezydent ułaskawi mordercę to nie jest już mordercą? No nadal jest, jedyna różnica jest taka, że nie siedzi za to, ale wyrok pozostał.

[vesper_]

@zosiaa: jeśli proces się nie zakończył to oskarżony nie jest winny, z czego w takim razie został ułaskawiony, skoro jest niewinny? Takie ułaskawienie to jest bubel prawny. Ułaskawienie to nie jest list żelazny uprawniający do nietykalności na przyszłość, tylko ułaskawia się konkretną karę na konkretnym wyroku.

[k.....a]

bosak autorytet prawny XD

[93michu93]

bosak autorytet prawny XD

@kapitan_b---a: ale jaki autorytet? On tlumaczy jak wyglada rozwiazywanie takich sporow w panstwie prawa. On pokazuje to co mozesz sobie w ksiazce przeczytac. Moze czegos nie zrozumiales albo wziales za jego interpretacje jednak nawet ja nie znajacy sie na prawie wiem, ze ten spor powinien rozwiazac TK

[ibilon]

bosak autorytet prawny XD

@kapitan_b---a: Wiadomo, wykopek wie lepiej.

[Mistborn]

Bosak mówi dokładnie jak wygląda prawo w Polsce, są miliony sytuacji w której wygrywa/przegrywa w 1 instancji, a w drugiej na odwrót.
My nie mamy prawa, sędziowie nie stosują prawa tylko opinie.

[abgaha]

@Mistborn: dokladnie tak - wystarczy zapytac prawnika z doswiadczeniem - nawet gdy dowody wskazuja ze powinno sie wygrac mowia ze roznie bywa....

[GMN1]

@Gniewkowski: Bo prawo jest złe i sędziowie są... są... są ... i siędziowie też sa źli

[Kalan]

Czyli Trybunał Konstytucyjny to organ wyższej instancji, niż Sąd Najwyższy i może podważać wyroki SN?

Btw (moja opinia), co to za głupie tłumaczenie "konstytucja tego nie zakazuje". Konstytucja nie zakazuje też ułaskawienia swojej osoby przez samego skazanego, a to nie oznacza, że można to zrobić i miałoby to moc prawną.

[NewBlueSky]

@Kalan: a tu nie chodzi o to, ze Konstytucja to najwazniejszy akt prawny? a ten trybunał informuje jak go interpretowac?

Czekam az jakiś populistyczny rzad z zupelna wiekszoscia usunie god powers prezydenta z konstytucji. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[publiczny2010]

@Kalan: masz racje, ale moim zdaniem to jest i tak robienie k... z logiki...

Skoro ich ułaskawił to jakim prawem ich teraz zamykają, rozumiem iż, nie otrzymali wyroku, ale bez względu na wyrok, mieli być wolni, a NIE SĄ !

wiec jedne co to mozna się dopier.. do tego, że zaniechali śledztwa i wyroku po ułaskawianiu, wyrok i tak powinien był paść, a wznowili go dopiero po zmianie rządu, wiec

[ZlyCzarodziejRumburak]

Spokojnie dla sekciarzy ośmiogwiazdkowych każdy kto ślepo nie bije w PiS jest pisowcem lub kryptopisowcem. #sektatvn

[Sprzedawca_Odpowiedzi]

Ludzi nie obchodzi, że to bezprawie, nigdy ich to nie obchodziło. Motłoch jest za głupi żeby rozumieć co robi, chce stosów.

[Sprzedawca_Odpowiedzi]

@Gniewkowski Orzeczenia trybunału mając moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne?

[Sprzedawca_Odpowiedzi]

@Gniewkowski I co w sprawie orzekł trybunał?

[f.....q]

TK orzekł:

1) na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,

2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1.

Wg

[Przegrywultimate]

@fashq: po prostu mamy b----l prawny który trzeba naprawić.