Mentzen o wolności słowa w internecie

Wolę być obrażany codziennie przez miliony osób, niż dać państwu narzędzia do masowej inwigilacji i kontroli Internetu. Wolność słowa i prawo do prywatności są ważniejsze niż dobre samopoczucie osób publicznych. Jeżeli państwo otrzyma narzędzia do tego, żeby dokładnie wiedzieć, kto pisze co w Int...

[Shiroi420]

Taka prawda. Albo dajemy przestrzeń do dyskusji dla obu stron konfliktu, albo robimy kolejne safe space'y, kółka wzajemnej masturbacji, gdzie każdy ma mieć tą jedną, prawidłową, bezpieczną opinię. Takie coś nie ma sensu bo do niczego nie doprowadzi, debata musi polegać na zderzeniu się dwóch przeciwnych światopoglądów osób które są otwarte na krytykę i zdolne do argumentowania swojej pozycji, a nie przyklaskiwaniu sobie nawzajem, jak miało to miejsce jakiś czas z temu

[Usmiech_Niebios]

@blurred: tak, wolności od zadłużenia nie usuniemy - nie chcesz spłacać, nie pożyczaj.
Jeszcze jakieś rewelacyjne wolności sobie wymyśliłeś np od rozumu?

[albi_77]

@blurred: wiesz w końcu trafisz na kogoś u władzy, kogo nie będziesz popierał i ciebie też dopadną. I skończy się pisanie żali na po czy pis. A UE już czeka z tożsamością cyfrowa :)

[kuna999]

Jeśli jest ktokolwiek komu należy ograniczyć prywatność to będzie to Pan Wiech i Myśliwiec.

Należałoby sprawdzić czy przypadkiem nie wpłynęły na ich konta jakieś "dodatkowe" przelewy ostatnimi czasy.

[alteron]

@EvilToy bo najczęściej ich kasa nie jest z YouTube tylko z materiałów sponsorwanych np jak Soros będzie chciał cię przekonać do pewnej sprawy to zapłaci 2-3 agencjom marketingowym żeby zrobiły kampanię w internecie, a potem ci youtuberzy nagle zaczyna poruszać palący społeczny problem

[Goglez]

@Goglez

Wiech co zrobił?

Dobra, już wiem.

[8kiwi]

Lewaki zakopują, ale chyba do nich nie dotarło że nie można mieć multikonta; jeśli plan unijny przejdzie jeden dowód - jedno konto? I co wtedy - nadal 70% polaków za aborcją i rozdawnictwem?

[Janusz_Rekina]

@8kiwi: spokojnie dla nich zrobią wyjątek przecież głoszą słuszne poglady

[puto]

@8kiwi: lewaki nie pamiętają że pierwszy raz narracja o hejcie a dokładniej akcja "stop hejt" była za platformy obywatelskiej w okolicy 2013 roku ¯\(ツ)/¯ jak widać wracamy do korzeni ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[damian125]

Teraz to dla większości "hejt", to wszystko co niewygodne dla drugiej strony. Mówisz coś niewygodnego dla przykładowego "twórcy" na youtube lub się z nim nie zgadzasz, to już jesteś hejterem.
Słowo stało się tak nadużywane, że dziś nie znaczy nic.
Żeby było śmieszniej... to taki ktoś nazywając w takiej sytuacji hejterem sam się nim staje i do dosłownie.

[albi_77]

@damian125: dokładnie. A tak naprawdę to zwykła cenzura. Ma być tylko jedna narracja zgodna z linią władzy :)

[ToJestNiepojete]

@damian125: Ja to zauważyłem już z 10 lat temu. Każda wypowiedź ze zdaniem przeciwnym była nazywana hejtem. Doszło do tego, że w strachu o zostanie hejterem ,ludzie pisali komentarze, jakby stąpali po cienkim lodzie, jednocześnie przepraszając za treść swojej wypowiedzi z pokreśleniem, że to nie jest hejt...

[dom_perignon]

Gdy dwa dni temu pisałem, że cała ta walka z hejtem może być zorganizowaną akcją by wprowadzić cenzurę internetu, to neuropki zwyzywały mnie od spiskowców.
Autorzy akcji jednak się nie kryją i mówią wprost , że są przeciwni anonimowości w internecie.
Teraz nagle z hejtem postanowił walczyć PZPN. Ale to pewnie znów czysty przypadek,

[BomBom]

@dom_perignon: #neuropa zawsze najmądrzejsza, a potem dupa cicho i zwoływanie sie na discordzie. Kwik bo multikonta nie bedzie można mieć :D

[Arcyksienciuniu]

@dom_perignon: ale te kasztany na n są przewidywalne. oczywiscie nic na temat nie napisali ale za to same ataki ad personam.
problem nie istnieje bo nie lubiany polityk go naglasnia.¯\(ツ)/¯

[r3ap3r]

Ciekawe, nagle zaczęto mówić o hejcie w internecie. Gotowanie żaby, aby wprowadzić cyfrowe ID.

#bredzeisietegoniewstydze

[text]

@r3ap3r:
Ciekawe, że nie widzicie spisku w tym, że te serwisy specjalnie napędzają hejt i promują największe gówno, by ogłupiać społeczeństwo. Za wartościowe rzeczy nie jest się promowany praktycznie na żadnym serwisie SM.
Fajny ten spiseggggg gdzie największe platrofy medialne promują właśnie gówna i spiski, a nie teorię której mają wam wszczepić docelowo chipa w dupę.

[ZiomDobrzeKopci]

A można pisać źle o kościułku ?

[Jankorposzczur]

@ZiomDobrzeKopci: Nie no, tyle to nie ¯\(ツ)/¯

[ChybaSnisz]

@ZiomDobrzeKopci: cały wykop pisze źle o kościółku więc chyba można?

[aberazioon]

Japyerdyle, ale zleciało się robactwo z neuropy tutaj xddd.

[EvilToy]

A ten alkoholik przypadkiem nie szykuje dla nas wyjątku od reguły, tj. chce zostawić obronę uczuć religijnych, bo nie chce żeby obrażano jego religie? ( ͡º ͜ʖ͡º)

Wcale, a wcale nie autorytarne podejście.

[xHaustedd]

Wolność słowa, nie znaczy, że można mówić wszystko

@damian125: A moim zdaniem właśnie można, tylko za takie słowa powinno się ponieść konsekwencje. Ale jak napisałem, to tylko i wyłącznie moje zdanie.

[TurnerTheBurner]

@EvilToy: i gdzie mentzen mówi że każdy powinien mieć imię i nazwisko widoczne w internecie żeby móc go łatwiej ścigać za obrazę uczuć?

[smutny_czlowiek]

Panie Sławku. A jak z obrażaniem pańskiego bóstwa? Widzę ze już wszyscy zapomnieli jakie poglądy na wolność słowa ma Mentzen.

[WhiskyRomeo]

@smutny_czlowiek a czemu chcesz obrażać mojego Boga? Jakie intencje może mieć człowiek który to robi poza prowokacja i szczucie ludzi na siebie? Z tym prawem da się żyć, z cenzura nałożona na przez państwo nie.

[andrej158]

@smutny_czlowiek: a jak z "obrażaniem" LGBT+? (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞