Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma pierwszeństwa
Prezentujemy wybrane fragmenty wyroku dotyczącego niezaliczenia części praktycznej egzaminu.
Anacron z- #
- #
- 63
Prezentujemy wybrane fragmenty wyroku dotyczącego niezaliczenia części praktycznej egzaminu.
Anacron z
Komentarze (63)
najlepsze
@RarebitFiend: to zdecydujmy sie na jedno:
"pieszy zatrzymujacy se na przejsciu nie ma pierwszenstwa"
czy
"w tym wypadku egzamitator mial/nie mial racji"
To sa 2 calkowicie rozne rzeczy. Takie uzasadnienie jest debilne bo prowadzi dokladni do tego co napisalem.
Semantyka? Moze. Ale stwierdzenie "pieszy
Pieszy wchodzący na przejście i będący na przejściu.
Przejście to obszar w PASIE DROGOWYM!!! a nie metr lub 5 metrów przed.
Zatem zgodnie z prawem pieszy podnoszący nogę i chcąc wejść na przejście ma pierwszeństwo a samochody powinny na tyle wolno jechać aby mógł się czuć bezpiecznie.
Jednak usłużne media wykreowały już swoją wersję prawa wpajając pieszym, że mają bezwzględne pierwszeństwo co skutkuje tym,
@TomekB1111: Tak powstaje polski ład
Tym sposobem przepis który miał zwiększyć bezpieczeństwo pieszych, zmniejszył je.
Bo teraz pieszy ma dwa wyjścia:
1. Zatrzymać się przed przejściem i rozejrzeć się czy nic nie jedzie, ale traci wtedy przywilej pierwszeństwa, czyli sytuacja wracam mniej więcej do stanu jaki obowiązywał przed zmianą przepisów.
2. Nie zatrzymywać się i w takiej sytuacji, zgodnie
Ciekawa jest ta rozbieżność w interpretacji wchodzący i nadjeżdżający
BTW Chodnik przy zebrze nie jest częścią przejścia.
Z niego jasno wynika, że gdyby pieszy stał przy przejściu to miałby pierwszeństwo.
Bo tak to zatrzymał się z dala od przejścia dla pieszych i nie miał pierwszeństwa.
Zawsze powtarzałem, ze egzaminator w Polsce nie ma za zadanie ocenić umiejętności kierowcy, tylko go uwalić. A ten