Pierydolenie. Legalnie można użyć na drodze. Za każdym razem migam ostrzegając o biegającym psie na poboczu. Czegoś milicja nie rozumie? Dwa razy przeszło, przejdzie nadal.
Jazda dzisiaj bez włączonego yanosika to proszenie się o kłopoty.
Jeżdżę stale na tych samych trasach i już na pamięć wiem gdzie mendy stają. W 80% przypadków są to nie miejsca które faktycznie generują zagrożenia, a takie gdzie z rożnych przyczyn (casami bezsensownych) pojawia się znaczące ograniczenie prędkości, do którego dostosowanie się jest nieekonomiczne, albo wręcz niebezpieczne (np z 90 do 40 bo jest osuwisko. Jak ponad dekadę jeżdżę na tej trasie,
@PanOptikon: Pojazd, który porusza się bez wymaganego oświetlenia, stwarza niebezpieczeństwo (w istocie, jest za to mandat). Czyli mignięcie "długimi" w takiej sytuacji jest uzasadnione - ostrzega o niebezpieczeństwie, a dodatkowo przyczynia się do poprawy bezpieczeństwa (bo ostrzeżony włączy światła i przestanie stwarzać ryzyko) - w duchu Art 3. PoRD.
Czy oni właśnie korzystali z drona, żeby zobaczyć, czy ktoś komuś mruga światłami w podziękowaniu? xD Może niech oni lepiej skończą z pracą w drogówce i wezmą się za sytuacje, gdzie komuś zagraża faktyczne bezpieczeństwo.
I to nie jest proszę Państwa dbanie o bezpieczeństwo tylko wysysanie złotówek od kierowców. Za coś takiego komendant czy jakaś inna policyjna piz.da ktora wydała takie polecenie powinna być wyje..bana na ryj. Brak szacunku dla obywatela, brak szacunku dla intelektu obywatela, brak szacunku dla pieniędzy obywatela.
To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 69% (jestem botem)
Z kraju Bywa, że kierowcy mrugają również do siebie, aby ostrzec przed chociażby leśną zwierzyną czy też by poinformować, że zapomnieliśmy włączyć światła w swoim aucie.
Najgorszym możliwym wykorzystaniem świateł, tak samo niezgodnie z przepisami, jest jednak mruganie po to, żeby ostrzec przed policyjnym patrolem.
Policja przypomina, że jedyną dopuszczalną sytuacją, kiedy możemy w obszarze zabudowanym użyć w ten sposób
Komentarze (12)
najlepsze
Za każdym razem migam ostrzegając o biegającym psie na poboczu. Czegoś milicja nie rozumie?
Dwa razy przeszło, przejdzie nadal.
Jeżdżę stale na tych samych trasach i już na pamięć wiem gdzie mendy stają. W 80% przypadków są to nie miejsca które faktycznie generują zagrożenia, a takie gdzie z rożnych przyczyn (casami bezsensownych) pojawia się znaczące ograniczenie prędkości, do którego dostosowanie się jest nieekonomiczne, albo wręcz niebezpieczne (np z 90 do 40 bo jest osuwisko. Jak ponad dekadę jeżdżę na tej trasie,
Ostrzegałem innych kierowców bo widziałem bezpańskie psy szwendające się przy drodze. Dziękuję, dobranoc. ¯\(ツ)/¯
Może niech oni lepiej skończą z pracą w drogówce i wezmą się za sytuacje, gdzie komuś zagraża faktyczne bezpieczeństwo.
Ale jak suszarka jest mobilna to jest "tajna" i kierowca nie może zostać wcześniej ostrzeżony.
Czy tylko ja zauważam tu pewną niespójność? ( ͡º ͜ʖ͡º)