Porównanie skali elektrowni jądrowej do elektrowni wiatrowych o podobnych mocach

Porównanie powierzchni, jakiej potrzeba na elektrownię jądrową i farmę wiatrową o porównywalnych mocach. Oraz co za tym idzie – wpływu na środowisko i człowieka.

[Wacek1991]

I to pokazuje jakim jest absurdem zamknięcie elektrowni atomowych/konwencjonalnych i przejście na 100% OZE. A dodajmy pomysł samochodów elektrycznych które znacząco zwiększą zapotrzebowanie na moc. Dodatkowo film zakłada iż każdy wiatrak będzie zawsze pracował na 100% a jak wiemy ciągle nie wieje, więc trzeba dać zapas, aby braki z jednego rejonu kompensować drugim, co znowu zwiększa rozmiar elektrowni. I finalnie mamy brak miejsca, wycinki lasów aby powstawiać "eko" wiatraki, bo przecież miejsce

[bukimi]

@Wacek1991: Nigdy nie pomyślałem o migoczących cieniach jako skutku ubocznym tych turbin :O

[darbarian]

@Wacek1991: Mruga jak wolniejszy stroboskop ale ja bym Xurwicy dostał

[wqeqwfsafasdfasd]

Wiatraki to mega wałek i ogólnie taki breloczek co machasz psy przed pyskiem i ten się cieszy.

Gdybyśmy chcieli być eko to przede wszystkim atom oraz tamy na rzekach, następnie nacisk na zmniejszenie ślepego konsumpcjonizmu - nie macie pojęcia ile energii pochłaniają wszystkie te chińskie gówna, które kupujecie po pijaku na aliexpress i zaraz wyrzucacie do śmieci, albo kupujecie jako "tańszy zamiennik" który zaraz się psuje, wyrzuca i kupuje nowy porządny.

Te

[wqeqwfsafasdfasd]

@EleganckiSkrzat: A nie lepiej byłoby brać energię z fal i prądów morskich?

Jak ostatnio sprawdzałem, to morze bujając się na boki wytwarza miliardy razy więcej mocy niż powietrze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A i moc morza jest nieskończona, bo napędza ją grawitacja księżyca.

[RedBaron]

@wqeqwfsafasdfasd: wypadało by zakazać kobitom robić zakupy ;)

[WaldemarBatura]

Teraz proszę o porównanie EJ z wiatrakami w przypadku gdy wiatr wieje za słabo lub za mocno. Może być też porównanie zasilania z ziemniaka do farmy fotowoltaicznej w nocy.

[FLAC]

@WaldemarBatura: elektrownie wiatrowe muszą zajmować przynajmniej 2x więcej miejsca niż zakładana potrzeba mocy właśnie dla takich przypadków. Potrzebujesz 100 MW? Musisz postawić wiatraki o mocy co najmniej 200 MW. Marnujesz miejsce, zasoby i moc jeśli wieje za mocno a ty nie potrzebujesz tyle energii.

[n.....s]

@WaldemarBatura: i jeszcze dodać całe koszty równoważnie systemu, gdy oze pracuje słabo czy za mocno.

Dla energetyka stałe napięcie w sieci to pdostsw, a z tymi ustrojstwami co skalę produkcji z maks na min mogą utracić w dzień to zajebisty problem.

Tutaj to jest fajnie opisane
https://twitter.com/IJ_Research/status/1649426287784591363?t=syXrCVpujDijSchNsxNWhw&s=19

[Holyto]

Przypominam, że każdy z tych wiatraków wymaga serwisu. Mój były pracownik zarabia na serwisowaniu tego po 10-15k, a po szkoleniu off-shore dobije do 20k, także nie jest to tania technologia i prąd z niej musi być drogi :)

[Holyto]

@paliwoda: Dzięki, ja jestem dziś mądrzejszy o prawidłową pisownię a ty wciąż tak samo głupi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[graf_zero]

@niegwynebleid: no w reaktorze Maria zarabiali ponoc blisko minimalnej.
Dlatego energia atomowa jest tania ;)

[Urodzony]

Małe uzupełnienie, bo są tu dwie manipulacje. Jestem ogólnie za dywersyfikacją źródeł energii, a więc i za atomem w szczególności.

Ale po pierwsze filmik nie uwzględnia wielkości zbiornika wodnego z wodą potrzebną do napędzania turbin i chłodzenia reaktorów.

Po drugie, opis sugeruje enigmatyczny wpływ zajmowanej powierzchni na człowieka i środowisko. Otóż cała powierzchnia zajmowana przez EJ jest faktycznie wyłączona z użytku do innych celów (jak również spora strefa buforowa wokół).
Lecz wokół

[Selverin]

@Urodzony Turbina nie jest napędzana wodą, tylko parą w obiegu zamkniętym. Zbiornik do chłodzenia nie jest potrzebny jak jest chłodnia kominowa, tak samo jak w elektrowni węglowej.

[Selverin]

@MostlyRenegade w obiegu turbinowym używa się wody uzdatnionej która jest recyrkulowans, nie opuszcza w ogóle bloku elektrowni i nie ma kontaktu ze światem zewnętrznym, drobne straty przez nieszczelności instalacji i uszczelnień labiryntowych wałów są pomijalne. Więc wartość rzędu 60 tys ton na godzinę wydaje się być duża ale jest nadal w kółko mielona ta sama woda.
Za to z wodą w obiegu chłodniczym do skraplacza są 2 rozwiązania. Albo układ otwarty z

[t_e_o_m_o]

Lewacy i tak nie podumają.

[jasonfly]

@t_e_o_m_o: to akurat filmik propagandowy na Norwegię, w której temat atomu przybrał na sile po skokach cen czasami nawet i 600 krotnych (obecnie kazde gospodarstwo domowe ma wsparcie rachunkow za prad w 90%) Zabieraja sie za to prywatni inwestorzy przy zgodzie obecnego mozna powiedziec lewackiego rządu.

[jasonfly]

@FrasierCrane: no sam nie wiem co jest wieksza tragedia, czy to ze polnoc norwegii ma czasami nawet i 10 razy tanszy prad niz poludnie bo panstwo nie potrafi postawic intrastruktory laczacej dwie czesci kraju. Czy to, ze Szwecja kupuje tani prad z polnocy a potem sprzedaje go drozej na poludniu xD

[arkadi2020]

No to Niemcom trochę tych wiatraków brakuje XD

[marekmarecki44]

Ważniejsze jest to, że elektrownia atomowa działa, niezależnie od tego czy wiatr wieje słabo czy mocno. Działa niezawodnie przez kilkadziesiąt lat. Wiatraki dokładnie przeciwnie. Produkują prąd gdy wiatr wieje optymalnie. Wymagają regularnego drogiego serwisu, a łopaty są do wyrzucenia po 20 latach

[graf_zero]

Chwila, jakie znowu 5 000 m2?

Serio ktoś uwierzył że tyle zajmuje elektrownia atomowa?!

[FrasierCrane]

@graf_zero: ale o co ci chodzi? Elektrownia atomowa to po pierwsze szereg budynków na dużym ternie, oraz stefa wokół niej, gdzie nic sie nie buduje.

[graf_zero]

@FrasierCrane: chodzi o porównanie z filmiku gdzie pokazali że elektrownia zajmuje 5000m2

[bungaBunga]

Powierzchnia jako jedyny (albo nawet tylko główny) wyznacznik wpływu na człowieka xD
To równie dobrze mogę napisać, że wpływ powinnismy mierzyć temperaturą i wyjdzie mi, że wiatrowa lepsza, bo jak dotkniesz wiatraka to spoko, a jak wpadniesz do komina to umrzesz xD

Popieram energetykę jądrową, ale używajmy poważnych argumentów.

[Lufio]

@bungaBunga: ten jest powazny. Ukazuje skale z jaka mamy do czynienia chcąc zastapic atom OZE, rownoczesnie zwiekszajac zapotrzebowanie na prąd przez auta elektryczne itd.
Nie trzeba byc geniuszem żeby stwierdzić że to nierealne

[kiciek]

@bungaBunga: powierzchnia ma znaczenie przy wycince lasów pod uprawy, a na sama skala przy zanjmowaniu powierzchni pod wiatraki już jest nieistotna?