Czołowi autorzy art. w Lancet i Nature zataili wątpliwości nt. wycieku z Wuhan
Czołowi autorzy art. w Lancet i Nature nazwali wprost podważanie naturalnego pochodzenia wirusa jako "teorie spiskowe" w 2020. Na podstawie maili tych autorów uzyskanych "siłą" (jak watchdog) wynika, że zataili swoje wątpliwości co do tej tezy w artykule, który został zacytowany 2,6k razy.
Fitoplankton z- #
- #
- 84
- Odpowiedz
Komentarze (84)
najlepsze
Nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem.
Niedawno na wykopie był jego filmik o badaniu z Izraela, wykop zatytułowany: "Problemy z sercem to NIE wina COVIDu" (https://www.wykop.pl/link/6890757/problemy-z-sercem-to-nie-wina-covidu/). Campbell dochodzi w nim do wniosku że COVID nie powoduje komplikacji sercowych lub zapalenia osierdzia czy serca, sugeruje natomiast że są to szczepionki, oczywiście delikatnie bo jest na krawędzi bana.
Pan Campbell albo nie potrafił dobrze tego badania zinterpretować lub kłamie i manipuluje, jak
Kłamstwo wynikające z wyrwanej z kontekstu interpretacji. Od dłużeszgo czasu zajmuje się on problemem nadmiarowych zgonów, które teraz obserwujemy i próbuje znaleźć wyjaśnienie. W tym kontekście cenne było właśnie ustalenie co się dzieje po, a nie w trakcie infekcji covid, szczególnie u osób niezaszczepionych dla wyeliminowania tej zmiennej. I dlatego właśnie odkopał badanie z przed okresu rolloutu szczepień, zamiast posługiwać się tym z 2022r, które przytacza ta
A nie, czekaj...
Komentarz usunięty przez moderatora
Kłamstwo wynikające z wyrwanej z kontekstu interpretacji. Od dłużeszgo czasu zajmuje się on problemem nadmiarowych zgonów, które teraz obserwujemy i próbuje znaleźć wyjaśnienie. W tym kontekście cenne było właśnie ustalenie co się dzieje po, a nie w trakcie infekcji covid, szczególnie u osób niezaszczepionych dla wyeliminowania tej zmiennej. I dlatego właśnie odkopał badanie z przed okresu rolloutu szczepień, zamiast posługiwać się tym z 2022r, które przytacza ta
@OjciecMalwersant: zawsze może skasować wszystkie swoje wypowiedzi jak nasz dr fikołek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bardzo lubię go oglądać i słuchać jego, ostatnimi czasy sarkastycznego poziomu komentarzy :-)
Kłamstwo wynikające z wyrwanej z kontekstu interpretacji. Od dłużeszgo czasu zajmuje się on problemem nadmiarowych zgonów, które teraz obserwujemy i próbuje znaleźć wyjaśnienie. W tym kontekście cenne było właśnie ustalenie co się dzieje po, a nie w trakcie infekcji covid, szczególnie u osób niezaszczepionych dla wyeliminowania tej zmiennej. I dlatego właśnie odkopał badanie z przed okresu rolloutu szczepień, zamiast posługiwać się tym z 2022r, które przytacza ta
Niedawno na wykopie był jego filmik o badaniu z Izraela, wykop zatytułowany: "Problemy z sercem to NIE wina COVIDu" (https://www.wykop.pl/link/6890757/problemy-z-sercem-to-nie-wina-covidu/). Campbell dochodzi w nim do wniosku że COVID nie powoduje komplikacji sercowych lub zapalenia osierdzia czy serca, sugeruje natomiast że są to szczepionki, oczywiście delikatnie bo jest na krawędzi bana.
Pan Campbell albo nie potrafił dobrze tego badania zinterpretować lub kłamie i manipuluje, jak
Kłamstwo wynikające z wyrwanej z kontekstu interpretacji. Od dłużeszgo czasu zajmuje się on problemem nadmiarowych zgonów, które teraz obserwujemy i próbuje znaleźć wyjaśnienie. W tym kontekście cenne było właśnie ustalenie co się dzieje po, a nie w trakcie infekcji covid, szczególnie u osób niezaszczepionych dla wyeliminowania tej zmiennej. I dlatego właśnie odkopał badanie z przed okresu rolloutu szczepień, zamiast posługiwać się tym z 2022r, które przytacza ta
Twoje ulubione źródła szkalujo!!
@Grooveer: tych samych, które oznaczyły artykuł z BMJ po peer-review jako rozprzestrzenianie fałszywej informacji?
@Grooveer: czyli źle cię odebrałem, jednak założenie u ciebie dobrej woli było błędem. Myślałem, że interesuje cię tylko i wyłącznie obiektywna prawda, a nie tylko przepchanie narracji. Dzięki za wyklarowanie twojego stanowiska