5 ciekawostek: warszawskie wieżowce / Good Idea

Polska jest jedną z "wyższych" stolic Europy. Stolicą pełną różnorodnych wieżowców. Oto garść ciekawostek o wieżowacach.

[e.....k]

Niby ludzie czesto sie sraja do tych drapaczy chmur, a duzo lepiej to wyglada niz jakis Wroclaw, gdzie piekna poniemiecka architektura jest zasrana jakimis komunistycznymi paskudami i i modernistycznymi klocami zajmujacymi pelno miejsca na szerokosc, ale nie na wysokość.

[SkadTaMrowa]

@ebismolarek: No jak nie na wysokość, przecież nad Wrocławiem góruje ten wysoki, falliczny kształt.

[J.....s]

@SkadTaMrowa: I w drodze kolejny - 140 metrów Cavatina Quorum

[NoOne3]

Ciekawostka à propos Pałacu kultury.
W moskiewskim metrze na stacji "Warszawskaja" znajduje się socrealistyczny mural (niedawno chyba odnowiony) nawiązujący do warszawskiej architektury.

Przedostatni panel to kombinacja budynków powstałych po wojnie mających pokazywać nowoczesne miasto, ostatni zaś to luźna koncepcja artysty na temat, jakie budynki mogą tam powstać w przyszłości.

[krolik_wie_lepiej]

@NoOne3: Trochę nie do końca. Na pierwszym planie jest dworzec warszawskiej linii średnicowej, trochę głębiej Jamnik. Kościół chyyyyba też kojarzę.

[NoOne3]

@krolik_wie_lepiej: Widzę teraz sam, że puściłem niesprawdzoną plotę. Ciężko znaleźć konkretne informacje na ten temat, ale wygląda jednak na to, że ta stacja chociaż jest obecnie w remoncie, to jest na stosunkowo nowej linii i być może ten mural jest bardziej współczesny niż mi się wydawało. W takim razie to mogą być rzeczywiście najnowsze budowle, choć niektóre ciężko zidentyfikować.

[kinlej]

Te nowe na Woli są bardzo ok, ale w centrum tandeta straszna. Intercontinental z ohydną listwą z boku, brudne pasiaste gacie Złota 44, Złote Tarasy wyglądające jak kupa słonia, reszta obok też zestarzała się brzydko. Wyjątki dwa: ponadczasowy Mariott, elegancki Cosmopolitan i koniec.

[Mr--A-Veed]

@kinlej: Bo centrum to lata 90. i początek lat 2000. Czyli okres największej tandety w architekturze Polski...

[Fajoski]

@Frygus96: Złote Tarasy to lekki kicz, nie są ładne ale szczególnie brzydkie też nie.
Marriott za to klasa, od małego kojarzył mi się z WTC i mimo że ma już swoje lata to nadal nie wygląda przestarzale.

[winio]

A dla mnie najbardziej eleganckie są Marriot i Intraco. Chociaż Spire też ma swój nowoczesny urok.

[N.....k]

@winio: Oxford, brat marriot też ładny ale wymaga remontu. Intraco po zmianie elewacji też super.

[z.....k]

@winio: z tych nowych to najbardziej mi się Q22 podoba

[lechaim]

W jakikolwiek sposob bys nie poruszyl tematu Warszawy, zawsze przyleza boldupiarze, ze #!$%@?, ze miasto X albo Y lepsze, ze to, ze sramto, ze kompleksy, ze beton, ze ciasno, ze COSTAM xD

kij z trescia, mowia WARSZAWA, to protokol we lbie sie zalacza i tak na okraglo.

Tak na powaznie na tle stolic Europy, porownujac przez pryzmat drapaczy chmur, to nie mamy sie czego wstydzic. Manhattan to to nie jest, ale panorama

[darekxan]

Polska jest jedną z "wyższych" stolic Europy.

[SzubiDubiDu]

Dobra, ciekawostka o ogrodzie Forest mnie zaskoczyła. Darmowy taras, darmowe lornetki widokowe. W weekend muszę tam zajrzeć

[ozabazo]

Tymczasem prażanie palący węglem w swych piecach kaflowych i srający do wspólnego kibla na piętrze swych kamienic: "No, bo mamy wysokie budynki we Śródmieściu. I dobrze jest."
Fetysz skajskrejpercity. A miasto ma inne potrzeby.

[Yachu]

@ozabazo: w każdym państwie są takie rozbieżności.
Ba. Im bogatszy kraj tym więcej bezdomnych mam wrażenie

[zakoleo]

raczej brzydkie szczególnie ten słynny żagiel libeskinda (nazwany chyba złota 44 o ile sie nie myle) to paskudztwo straszne które psuje panorame i już nie chodzi anwet o elewacje tylko samą bryłę. ten nowy varso też jakiś taki niesymetryczny i nijaki. najładniejszy jest marriott jeszcze z prl

[FreeSpartacus]

@zakoleo: Jak dla mnie Zlota 44 to zdecydowanie najladniejszy budynek w Warszawie, opinie sa podzielone, nie ma co o gustach dyskutwac.

[aleksc]

@FreeSpartacus: bylby ladny gdyby nie elewacja

[FrasierCrane]

Pałowanie do wieżowców to akurat oznaka kompleksów i krajów trzeciego świata / Azji.
Dla nas wzorem cywilizacyjnym powinny być miasta zachodnioeropejskie. Z niską zabudową, bo miasta są do życia przede wszystkim.

[Bslawek29]

@FrasierCrane: a jeśli planiści Warszawy wzorowali się na Frankfurcie nad Menem? Jak dla mnie miasta w Polsce są fajne, każde ma trochę inny styl niski Kraków, nowoczesna Warszawa w sumie spoko taka różnorodność