Użycie broni nuklearnej nie mogłoby ujść na sucho.
"Gdyby doszło do użycia taktycznej broni nuklearnej albo zniszczenia elektrowni jądrowej, to Ukraina i świat powinni na to odpowiedzieć, być może w formie uderzenia przy pomocy broni konwencjonalnej. Użycie broni nuklearnej nie mogłoby ujść na sucho".
hahacz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 71
Komentarze (71)
najlepsze
Otwarty konflikt z NATO także oznacza przegraną. Ale
Mozna to raczej nazwac pyrrusowym zwyciestwem (ze wzgledu na straty):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pyrrusowe_zwyci%C4%99stwo
Rosja ma rozwinięty system ""samo ataku" w przypadku wojny nuklearnej.
System nosi nazwę "Martwa ręka" - od czasów zimnej wojny i globalnego strachu przed konfliktem jądrowym na pełną skalę zarówno Stany Zjednoczone jak i Rosja zaczęły rozwój systemów zautomatyzowanej destrukcji świata, jednakże po zakończeniu wyścigu zbrojeń Stany Zjednoczone "oficjalnie" porzuciły projekt.
Jak to ma działać? Na terenie Rosji są rozlokowane czujniki zmian ciśnienia, wraz z sejsmografami. Jeśli automatyczny
w taki sposób można zapobiec użyciu TNW przez ruskich.
@ZawodowyMacherOdLosu: Genialny strateg XD