Agata na aborcyjnym froncie czyli manipulacje Gazety Wyborczej
"Przekaz artykułu miał być jednoznaczny: zgwałcona 14-latka ma prawo do legalnej aborcji ale szpitale jej odmawiają pod naciskiem "moherów", które urządziły dziewczynie "piekło". (...) Niestety, mimo wysiłków redaktor Pachrzęst, uważniejszy czytelnik nie może sobie nie zadać kilku pytań."
t.....a z- #
- #
- #
- 59
Komentarze (59)
najlepsze
Bawisz się w Boga osądzając wszystkich z góry, ale jak już masz zamiar to robić to weź z niego przykład i
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5290797,Napieralski__SLD_pomoze_14_letniej_Agacie.html
Podtytuł w artykule:
"Odmówili aborcji zgwałconej 14-latce"
W tekscie:
"...mówi Napieralski, który od dziennikarzy dowiedział się, że ciąża jednak nie jest wynikiem gwałtu. Okazuje się że ojcem dziecka jest 14-letni chłopak, ale obcowanie płciowe z osobą poniżej 15 roku życia jest ścigane przez prokuraturę z urzędu. - To że nie był to gwałt, nie zmienia sprawy..."
poziom Faktu?
Ale mnie już nudzą te dżihady na wykopie...
Na wykopie (jak i wszędzie) jest dużo mądrali, którym to wydaje się, że nie dają sobą manipulować itd. . A jak przyjdzie co do czego to wszyscy się ekscytujemy, tym czym nie warto się w ogóle interesować.
No ale cóż. Taka już natura ludzka. Dużo emocji, mało rozumu.
Naiwny kto liczył, że po takiej kompromitacji Agnieszka Pochrzęst zapadnie się pod ziemię ze wstydu a jej pracodawca przeprosi czytelników za ordynarną manipulację. Nic z tych rzeczy, na ideologicznej wojnie nie ma czegoś takiego jak wstyd czy honor, Agnieszka Pochrzęst walczy dalej, choć niestety amunicji coraz mniej. Dzisiaj z sobotniego artykułu Pochrzęst nie ostało się nic. Nie wiem czy nagroda Hieny Roku jeszcze jest przyznawana,
1. Kto nie dopuścił do aborcji?
Pani Pachrzęst najwyraźniej nie widzi żadnej sprzeczności między tym co napisała w leadzie ("14-letnia Agata ma prawo do legalnej aborcji") a tym co pisze kilka linijek niżej ("Otrzymaliśmy
Mógłbyś to komuś wytknąć, gdyby w tekście były jakieś rzeczy wyraźnie wskazujące na to, ze tekst został zmanipulowany, a to było całkiem wiarygodne, mimo przesadzenia z okresleniami takimi jak np. "urządzono dziewczynie piekło".
(powtorzylem komentarz z wykopu z artykulem o GW bo tam juz nikt chyba
Muszę uściślić, chodzi mi o artykuł GW :)
A na marginesie. Zakopujący z "informacja nieprawdziwa" osiągneli szczyt hipokryzji, ale pozdrawiam ich :) może kiedys będą w stanie samodzielnie myśleć i nie będą krępowani nienawiścią i uprzedzeniami
A moze boją się teraz odzywać bo widac czarno na białym ze dają się manipulować, działają pod wpływem emocji i uprzedzen? I ze, o zgrozo, nie są racjonalistami, ludzmi wolnymi od dogmatow, na jakich się mianują? :>
prowokuję
Z drugiej strony masz troche racji, wiadomo ze nikt nie bedzie kazdej infromacji traktowac jak manipulacji. Ja mam zaufanie do wiekszosci tego co czytam, takze w GW, jednak czasami artykuł