To przełom. NSA: prawo do nieruchomości nie dla kupców roszczeń
![To przełom. NSA: prawo do nieruchomości nie dla kupców roszczeń](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1661784157bK7uDVxCOIPZ79NlDVfAXl,w300h194.jpg)
"NSA wydal dzisiaj wyrok, którym zakwestionowane zostały de facto wszystkie decyzje zwrotowe i odszkodowawcze wydane na rzecz nabywców roszczeń" – poinformował ...
- #
- #
- #
- #
- #
- 44
- Odpowiedz
Komentarze (44)
najlepsze
Z tym że chyba wyroki NSA mogą być jedynie wskazówką dla przyszłych wyroków, ale nie są bezwzględnie obowiązujące bo dotyczą tylko danej sprawy?
W innych, podobnych sprawach sądy mogą wydać odmienne wyroki.
Jak dla mnie to kolejna polityczna zagryzka żeby odwrócić uwagę, choć oczywiście afera z roszczeniami powinna zostać rozliczona, jednak jakoś w to nie wierze. Narobią chwilowego krzyku i dalej pójdzie w zapomnienie.
@Cogito-sum:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kamienica-rodziny-Waltzow-Sad-uchylil-decyzje-komisji-weryfikacyjnej-8038892.html
@panropuch: Piszesz kompletne bzdury. Mąż HGW wraz z córką powoływali się na roszczenie do prawa użytkowania wieczystego kamienicy na podstawie spadku po ciotce. Żadnych roszczeń Waltz nie kupił, a tym bardziej nie "żył z kupowania" takich roszczeń.
Jego roszczenia były bezpodstawne dlatego, że mąż ciotki sfałszował dokumenty, jeszcze w latach 40 - więc nie mógł skutecznie wnioskować o własność czasową na podstawie dekretu.
Druga sprawa, źe sędziowie jawnie łamiący prawo i zdrowy rozsądek przyznając roszczenia na 120latków nadal działają w naszym systemie prawnym. To jest najgorsze.
Odnoszę wrażenie żażdy praktycznie sędzia w PL ma w specyficzny prawniczy sposób nawalone we łbie który dla każdego normalnego człowieka jest abominacją "prawa". Tobie od razu by coś zaświtało w głowie że 120 letni spadkobierca to szwindel - sędzia ma wyjebkę bo się papierek zgadza - i co gorsza często nawet nie musisz mieć pleców czy
źródło: comment_1661808555Rzfjv3i3pbjvrXaLmwnBTl.jpg
Pobierzw tytule, w nagłówku, w akapicie ... ile można :/