redaktor prowadzacy jakis uposledzony czy co ? ten mu wyklada fakty to ten zmienia temat jak cholera.... albo ucieka albo jest glupi bo poruszyl temat na ktorym sie zna jak piekarz na budowie promow kosmicznych...
Bardzo mądry facet. W TVN24 w Fucktach po fucktach (link w powiązanych) też bardzo rzeczowo się wypowiadał, ale dla TVN24 najważniejszą rzeczą wyłuskaną z rozmowy było to http://www.tvn24.pl/-1,1695677,0,1,kto-panu-dal-tytul--wiesniakowi-jednemu,wiadomosc.html - ręce opadają, tworzą sobie tanie sensacje poniżej jakiegokolwiek poziomu. Facet argumentami zjechał media i głupote ludzi to go tak tvn podsumował. Czuje że go więcej nie zaproszą a szkoda.
Ma rację. Polska gospodarka potrzebuje taniej energii by być konkurencyjną, na razie mamy po Węgrzech najdroższy prąd w Europie. Społeczeństwo zaoszczędzone pieniądze przeznaczało by na konsumpcję i już mamy dodatkowy wzrost gospodarczy.
Przypomną również słowa Barracka Obamy "elektrowniom węglowym będzie groziło bankructwo, bo czekają je wysokie opłaty za nadmierną emisję dwutlenku węgla" To jego słowa z listopada 2008. W 2009 roku Tusk podpisał Pakiet Klimatyczny i nas za rok też obłoża tym
TVP bardzo często tak robi. Redaktor natręt, który tylko widza wkurza, bo przeszkadza fachowcowi(w tym przypadku Turskiemu) w jasnym, rzeczowym sformułowaniu myśli. W przystępnym wyłożeniu widzom, o co w tym wszystkim w ogóle chodzi.
A przecież wystarczyło panu Turskiemu dać 15 minut, a z pewnością w sposób jasny, klarowny, przystępny i atrakcyjny wyłożyłby w czym rzecz.
Elektrownie jądrowe (i innego rodzaju) oczywiście należy budować. Ale czy powinno to robić państwo?
Moim zdaniem nie. To prywatne firmy powinny produkować energię i potem ją sprzedawać. Takie firmy by ze sobą konkurowały, a konkurencja sprawia, że ceny spadają a jakość usług się zwiększa.
Ktoś zna może sposób na ściągnięcie/konwersję tego filmiku, ażebym nie musiał uruchamiać Windows to jego obejrzenia? Moonlight odpada, bo zwyczajnie nie działa.
To jest ciekawe. Bo jest tyle samo za i przeciw. W Angorze jest artykuł z fizykiem będącym za elektrownią atomową, a na drugiej stronie jest wywiad z Mielczarskim (ten który się pokłócił właśnie z Turskim w TVNie), który się kategorycznie sprzeciwia takim elektrowniom i uważa je za bardzo niebezpieczne. I teraz komu wierzyć? Sam wiem tyle co nic, więc nie jestem w stanie ocenić tak dwóch skrajnych poglądów. Ale zaciekawiło mnie w
@tymc: Ci którzy są przeciwko energii atomowej też mają z tego ogromne zyski. Wiatraki opłacalne są jedynie dla ich właścicieli ze względu na dopłaty. Cały Greenpeace zarabia tylko na sianiu paniki motywującej darczyńców. Limity CO2 to rynek liczony w setkach milionów dolarów. Gaz z Rosji też swoje kosztuje. Nie da się ukryć że budowa elektrowni atomowej to olbrzymi biznes dla "złych niepolskich korporacji", ale przynajmniej wiem za co płacę w odróżnieniu
Komentarze (66)
najlepsze
Przypomną również słowa Barracka Obamy "elektrowniom węglowym będzie groziło bankructwo, bo czekają je wysokie opłaty za nadmierną emisję dwutlenku węgla" To jego słowa z listopada 2008. W 2009 roku Tusk podpisał Pakiet Klimatyczny i nas za rok też obłoża tym
A przecież wystarczyło panu Turskiemu dać 15 minut, a z pewnością w sposób jasny, klarowny, przystępny i atrakcyjny wyłożyłby w czym rzecz.
Moim zdaniem nie. To prywatne firmy powinny produkować energię i potem ją sprzedawać. Takie firmy by ze sobą konkurowały, a konkurencja sprawia, że ceny spadają a jakość usług się zwiększa.
Komentarz usunięty przez moderatora
Przy okazji chciałem podziękowac takim jak on za globalne ocieplenie które nigdy nie nastąpi :]
polecam Sobkowskiego Chemia Jądrowa
opłatę techniczną