Kongres USA ogłasza potrzebę przeniesienia ATACMS na Ukrainę

Zarówno Demokraci, jak i Republikanie jednogłośnie popierają pomysł dostarczenia Ukrainie rakiet ATACMS. Mając na uwadze sukcesy Ukrainy na polu walki, amerykańscy parlamentarzyści podnieśli kwestię przekazania Ukrainie rakiet balistycznych dalekiego zasięgu ATACMS.

[dasfinaleresultat]

rakiet balistycznych dalekiego zasięgu

( ͡º ͜ʖ͡º)

[dasfinaleresultat]

@Lilac: użyją twojej starej jako głowicy.

[alberto81]

@Lilac o cię hoooy.Ekspercie od wysadzania mostuf zdradź nam szczegóły proszę.

[dziacha]

Dawać, dawać tu nie ma na co czekać...

[halfsquad]

@dziacha: serio, otworze szampana i to nie ruskiego jeżeli do tego dojdzie :)

[a.....a]

Według szacunków Pentagonu, potwierdzono straty armii rosyjskiej na poziomie 75 tysięcy zabitych i rannych, a 80% sił lądowych federacji rosyjskiej ugrzęzło w obronie sił zbrojnych lub już całkowicie zaprzestało ofensywy. Dane te zostały przekazane kongresmenom podczas zamkniętego briefingu.

Sweet Mother of God. (｡◕‿‿◕｡)

[c.....r]

@antek_akrobata: a to na pewno straty armii rosyjskiej? Czy armii rosyjskiej + bantustanów?

[saveman]

@cotidiemorior: Ja bym stawiał, że razem: Kacapia, Ługanda i Donbabwe.

[hellfirehe]

Wypróbowanie tej broni w boju będzie bardzo cenne dla USA.
Taki atak na silnie broniony most krymski będzie pięknym testem - zarówno samych rakiet jak i rosyjskich systemów przeciwlotniczych.

[szopa123]

@hellfirehe: atak na most Krymski byłby raczej symboliczny. Ważniejsze do rozwalenia są np. węzły kolejowe, którymi przechodzi cały sprzęt dal ruskich. A te są obecnie poza zasięgiem Ukraińskich rakiet/artylerii.
Zresztą z taktycznego pkt widzenia, lepiej zostawić drogę ucieczki dla spychanych sił zbrojnych. Wtedy jest mniejszy opór przy obronie odbijanych terenów.

[hellfirehe]

atak na most Krymski byłby raczej symboliczny.

@szopa123: Myślałem o tym nie tyle w kontekście celu, co testu uzbrojenia.

Amerykanie od strony Morza Czarnego mogą mieć całą okolicę na podsłuchu samolotami SIGINT, zbadać sposób reakcji rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i poznać jak broń radzi sobie w warunkach bojowych.

Ataki wgłąb terytorium już nie dadzą takich informacji "testowych".

Sam most wydaje się że więcej problemów robi Rosji jak stoi niż gdyby został zniszczony

[DEATH_INTJ]

robi sie coraz ciekawiej.

[halfsquad]

@DEATH_INTJ: robi się pięknie, nic mnie tak nie ucieszy jak upokorzenie ruskich bandytów i ich mafijnego kraju

[DEATH_INTJ]

@halfsquad: dziwne ze nie ma jeszcze tradycji swietowania co 100000 zabitych kacapow.

[AleksanderRoz]

Chciał być Carem, Piotrem Wielkim!!! został zwykłym śmieciem i pośmiewiskiem na kartach historii oraz na całym świecie jako ten który po wiekach zniszczył potęgę rosji.

[AloneShooter]

@szopa123: nikt Ukrainy nie przymusi. To wykrwawienie Rosji jest w interesie całego zachodu.

[coren]

@supersucker: Za bycie Ruska onuca. Od zeszłego roku USA dostarcza na Ukrainę sprzęt za miliardy dolarów i teraz nagle przestaną, żeby Rosja mogła się w kilka lat odbudować jak to wykopowy ekspert powiedział.

Po drugie Rosja już teraz gdyby znieśli sankcje, będzie potrzebowała kilkunastu-kilkudziesięciu lat na odbudowę tego co stracili i to mówią Rosyjscy eksperci, wiec wyliczenia są optymistyczne.

[pcstud]

gdyby okazało się, że rosjanie nie są w stanie strącać rakiet balistycznych (teoretycznie dużo łatwiej niż z manewrującymi), to by zasadniczo mogło zupełnie zmienić układ sił na świecie :-) ja bym to sprawdził

[callver34]

@pcstud: Nie zmieniłoby to niczego. Od dekad panuje doktryna wzajemnego zniszczenia. Zarówno USA jak i Rosja mają tyle głowic, że nawet gdyby udało się zestrzelić 90%, straty ludzkie sięgnęłyby setek milionów.

[pcstud]

@callver34: a nie uważasz, że gdyby rosja została w ten sposób upokorzona i okazało się, że nie potrzeba wcale wysyłać setek pocisków, a wystarczy kilka, to przestali by rumakować? zresztą w takim wypadku to można walić przecież nawet głowicami z ładunkami konwencjonalnymi, ograniczając ryzyko eskalacji

[ZielonyOny]

Jeśli dojdzie do ataku na ten most, to obstawiam, że go nie wybronią.

Nowe hasło wojsk Rosyjskich (jeśli idzie o straty) - Pół armii w pół roku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WUJICO]

@ZielonyOny: według mnie to blef, ruskie muszą bronić tego mostu bo w razie czego to będzie ogromna porażka propagandowa dla nich. W międzyczasie Ukraińcy niszczą cele mniej bronione, a równie ważne strategicznie.

[ZielonyOny]

@paliwoda: Chodziło mi nie o jakich a o czyich, wtedy piszemy wielką literą, mądrusiu.

[uknot]

Może putin ośmieszył się na Ukrainie, ale za to pogorszył sytuację strategiczną Rosji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....r]

Yupi, wiedziałem że jak USA mówią że czegoś nie dadzą bo "paanie eskalacjaaaa..." to dadzą ale za miesiąc, czy dwa:) Ale dadzą... A ruscy są gotowaniu na miękko:) Na jesieni będą dostarczone nowoczesne samoloty zachodnie i czołgi, zobaczycie.

[callver34]

Yupi, wiedziałem że jak USA mówią że czegoś nie dadzą bo "paanie eskalacjaaaa..." to dadzą ale za miesiąc, czy dwa:) Ale dadzą... A ruscy są gotowaniu na miękko:)

@Humdinger: Nie do końca. W Polsce administracja Bidena ma dość dobrą opinię, ale Amerykanie wiedzą, że panuje tam jeden wielki chaos. Biden podobno jest skołowany do tego stopnia, że ledwo ogarnia swoje stanowisko, a te ciągłe zmiany stanowisk o których wspominasz to nie

[alex-fortune]

Administracja Bidena to najsłabszy gabinet od dekad. Wyobrażasz sobie, że za Trumpa czy Busha Juniora Chiny by powiedziały USA, że użyją sił zbrojnych, aby uniemożliwić amerykańskiej marszałek sejmu wylądowanie na Tajwanie?

@callver34: tak, a co?