Najzabawniejsza bajka świata: wmówić niektórym ludziom, że jacyś pastrze z zadupia bez bieżącej wody, telewizora i internetu, wdarli się na teren najważniejszego mocarstwa tego świata, obeszli wszystkie jego zabezpieczenia warte miliardy dolarów, aby porwać kilka samolotów i uderzyć w jeden z najbardziej zabezpieczonych budynków tej planety-Pentagon, po wcześniejszym przechytrzeniu CIA, FBI i NSA oraz SS.
@NieruchomyPoruszyciel: Nie porównuj lądowania na Księżycu do WTC. Ludzie byli na Księżycu i zostało to wielokrotnie udowodnione, choćby dlatego, że Rosjanie to potwierdzili.
Sceptycy teorii spiskowych: Wypowiedzcie się teraz i naprawdę byłbym wdzięczny za rzeczowe argumenty obalające to, czego "nie widać" na powyższym filmie.
Ciekawe, że żadna osoba z tych przekupionych świadków, nie przyznała się, że kłamała w swoich zeznaniach. Setki swiadków twierdzą, że widziały samolot jak uderza w budynek i wszyscy przekupieni. Niesamowite. No i oczywiście później niepostrzeżenie zwieźli często ważące kilka ton części i nikt nie widział jak dźwigami stawiają silniki samolotu. Pasażerowie zniknęli i pewnie, zły rząd amerykański ich zabił, albo zafundował mieszkania na wyspach, a sam samolot schowali na wojskowych lotniskach.
@scyth: Zadziwia mnie, jak inteligentni ludzi potrafią po prostu wyłączyć mózg i wklejać filmik, gdzie ktoś przestawił kolejność wypowiedzi i twierdzi, że gość zmienił zdanie. To są "dowody", w które wierzysz. Twój "złoty świadek" mówi nawet, że widział owe mityczne szczątki samolotu!
Było jakieś nagranie, na którym widać było, że to zdecydowanie nie samolot uderzył w Pentagon, tylko coś, co wyglądało na rakietę ziemia-ziemia. Szczątków samolotu też nie odnaleziono, zaś same szkody były trochę za małe na Boeinga. Wszystko ciąży ku zręcznej manipulacji. Przypomina mi się scena ze "Śniegu" Pamuka, (uwaga, spoiler!) w której terrorysta zamknął ludzi w namiocie, gdzie odbywały się jakieś występy, wyszedł na scenę i żeby uspokoić swoich zakładników wyjął magazynek
Ja mam tylko jedno pytanie, co robią te wszystkie lampy i słupy (widoczne m.in. w 5:40) skoro samolot poobcinał je skrzydłami? Bardzo dobrze pamiętam jak Kraśko płakał nad animacją, która pokazywała ogromnego boeinga koszącego skrzydłami wszystko co wystawało wystarczająco wysoko nad ziemią.
Tutaj widać "samolot" sunący nad samą ziemią (0:25):
Zawsze myślałem, że rakieta jako broń, to tylko nośnik materiałów wybuchowych - ma dolecieć do celu i tam się zdetonować.
Pentagon jak wiadomo to kilka koncentrycznie ustawionych budynków (A, B, C, D, E)
Co to była zatem za rakieta, która doleciała do budynku E (zewnętrznego), wybuchła (co widać na filmie i po dokonanych zniszczeniach), poleciała dalej, przeleciała na wylot demolując budynek D, a następnie poleciała dalej
@traceur07: http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 Lampy są przewrócone i praktycznie wszystkie urwane w miejscu gdzie uderzyło skrzydło. Do tego jeszcze jakiś agregat znajdujący się przed budynkiem, który został potraktowany silnikiem. Na nagraniu wyraźnie widać też statecznik pionowy samolotu.
Idealny przykład jak można wmówić coś ludziom. Chociaż istnieją nagrania takie jak np to i chociaż są dowody, analizy specjalistów itp mówiące, że to nie mogły być zniszczenia spowodowane uderzeniem wielkiego samolotu, to i tak po już prawie 10 latach od tego zdarzenia nadal oficjalna wersja brzmi : "W Pentagon uderzył samolot". Nie dziwiło by mnie to, gdyby to było na Białorusi czy w Chinach, ale w USA?
@1234samnie: Idealny przykład jak można wmówić coś ludziom. Chociaż na miejscu odnaleziono szczątki samolotu i można to sobie sprawdzić w 5 sekund, chociaż większość świadków mówi, że to był pasażerski samolot, chociaż są analizy specjalistów mówiące, że to był samolot, chociaż odnaleziono czarne skrzynki, chociaż ścięte latarnie pasują do rozpiętości skrzydeł Boeinga 757 i trasy, chociaż odnaleziono i zidentyfikowana ciała pasażerów etc., to i tak po 10 latach nadal są ludzie,
Ludzie co wy pierdzielicie. Przecież dookoła było na pewno ze 100 osób, które widziało moment uderzenia. Jak już chcieliby robić pozorowany zamach to użyli by samolotu, a nie jakiejś tam rakiety.
Oczywiście nie wykluczam całkowicie mistyfikacji, ale tak naprawdę co wam to da, jeżeli naprawdę był to zamach? Zajmijcie się swoim życiem, ewentualnie swoim najbliższym otoczeniem. Nie marnujcie życia na głupoty, na które nie macie wpływu.
Tak wyglada wlasnie nasz swiat, a raczej historia - nie mamy pewnosci ze wydarzenia 500 lat temu byly prawda, bo moze grupa trzymajaca wladze zostawila w pamietnikach, kronikach sprzecznie zapiski gdzie teraz w nie wierzymy.
Oto mamy rząd, który nie waha się zabić 3000 własnych obywateli, żeby wywołać wojnę, w której zginie kolejne kilkaset tysięcy. Ale oczywiście nie mogą w tym celu normalnie p#@$%$$nąć samolotem w kilka ważnych budynków. Dużo lepszym pomysłem jest przecież uderzenie w jeden z celów rakietą, a pozostałe dwa trzeba wyburzyć bo samo walnięcie samolotem może nie przekonać ludzi.
Wykop coraz bardziej stacza się w stronę wierzenie
Widoczny silnik na początku filmu wydaje się za mały jak nie z modelu 757. Nie szukam tutaj sensacji ale interesowałem się tym i zobaczcie, że w porównaniu z samochodem wyglądają na wyjątkowo małe. Boing 757 ma silnik produkowany przez firmę Rolls-Royce a ich przekątna to z tego co pamiętam to ponad 1 metr, więc te na pewno nie są z tego samolotu.
Najlepsze i tak są eksplozje w WTC, najważniejszy dowód na poparcie wszelkich teorii spiskowych kto stoi za całym atakiem "terrorystów" na USA... Bez problemu można film gdzie dobrze widać te eksplozje znaleźć na youtube.
@scyth: Już sam awatar świadczy o Twoim światopoglądzie. Idziesz na łatwiznę i w byle bzdury wierzysz. Ehhh... nie chce mi się pisać... pewnie wiesz z fusów, co chciałem napisać. Pozdrawiam
@beteg: Daj spokój. Ludzie wpadną na każdą bzdurę, by koloryzować swoje nudne jak $$@!a życie. Te teorie spiskowe o 9/11 są dla mentalnych 15 latków oczywiście, co już udowodniono nawet w tych linkach podawanych przez niektóre osoby...ALE...bardzo ciekawy jest tutaj wpływ mediów, że potrafili wykreować sytuację w której wierzenie w 9/11 Inside Job nie jest wieśniactwem a w Smoleńsk Inside Job jest.
Media mainstreamowe wręcz popularyzują teorie o 9/11 Inside Job
Teoria że rząd maczał palce z zamachu jest bardzo prawdopodobna. Nieprawdopodobne jest natomiast to że użyli rakiety czy czegoś tam innego skoro mogli użyć prawdziwego samolotu. Po co mieli by ryzykować ? Jeśli taki samolot z taką prędkością uderzy w masywny budynek to naprawdę nic z niego nie zostanie. Tak samo jak uderzy w ziemię przy pełnym ciągu pikując. Jasne że zrobili to amerykanie, ale chyba jednak użyli samolotów.
@0pako0: Też jest taka szansa. Pentagon to pewnie wzmocniony w jakiś sposób budynek, więc samolot uderzający z dużą prędkością w te mury mógłby prawie.. wyparować, był kiedyś taki odcinek pogromców mitów, gdzie przyczepili do czegoś silnik rakietowy i puścili na bardzo grubą ścianę - rozsypało się to coś (pociąg prawdopodobnie, ale nie pamiętam niestety) na tak drobne kawałeczki, że nie poznałbyś czy to pociąg, samolot, czy samochód
Wypowiedź kobiety, która była w budynku podczas ataku na Pentagon. Ewakuacja odbywała się przez miejsce, w które uderzył Boeing - wyglądało, jak po wybuchu bomby. Nie było pożaru (co z paliwem?), żadnych szczególnych szczątków (fotele lotnicze, walizki itp.), nic nie wskazywało na to, że to było uderzenie samolotu).
Komentarze (197)
najlepsze
Utworzono: 17 gru 2008
- poprzestać na zniszczeniu WTC
- skombinować stary samolot np zdalnie sterowany, czy dać popilotować jakiemuś napalonemu Muslimowi (chętni na pewno by się znaleźli)
- mogli sklecić wiarygodną historyjkę o Muslimie co to uderzył w pentagon ciężarówką wypełnioną azotanem potasu
Czy ryzykowaliby obalenie ich wersji wydarzeń imitując boeinga rakietą?
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.youtube.com/watch?v=7PTRsuRao7A
http://www.metacafe.com/watch/452570/september_11_pentagon_eye_witness_mike_walter_changes_his_story/
http://www.youtube.com/watch?v=-xtEJ4zrIPM
Tutaj widać "samolot" sunący nad samą ziemią (0:25):
http://www.youtube.com/watch?v=TAaP4Z3zls8
Zawsze myślałem, że rakieta jako broń, to tylko nośnik materiałów wybuchowych - ma dolecieć do celu i tam się zdetonować.
Pentagon jak wiadomo to kilka koncentrycznie ustawionych budynków (A, B, C, D, E)
Co to była zatem za rakieta, która doleciała do budynku E (zewnętrznego), wybuchła (co widać na filmie i po dokonanych zniszczeniach), poleciała dalej, przeleciała na wylot demolując budynek D, a następnie poleciała dalej
Ci z psychiatryków też mają prawa wyborcze.
Oczywiście nie wykluczam całkowicie mistyfikacji, ale tak naprawdę co wam to da, jeżeli naprawdę był to zamach? Zajmijcie się swoim życiem, ewentualnie swoim najbliższym otoczeniem. Nie marnujcie życia na głupoty, na które nie macie wpływu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Oto mamy rząd, który nie waha się zabić 3000 własnych obywateli, żeby wywołać wojnę, w której zginie kolejne kilkaset tysięcy. Ale oczywiście nie mogą w tym celu normalnie p#@$%$$nąć samolotem w kilka ważnych budynków. Dużo lepszym pomysłem jest przecież uderzenie w jeden z celów rakietą, a pozostałe dwa trzeba wyburzyć bo samo walnięcie samolotem może nie przekonać ludzi.
Wykop coraz bardziej stacza się w stronę wierzenie
"Pierwszy raz w telewizji!" pieje TVN czy TVP - fajnie, tyle że na polskojęzycznych kanałach na satce leciało to już 4 razy...
http://www.otofotki.pl/img8/obrazki/vn2957_080516-F-9550S-226.jpg
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
jak okradają i kłamią tak rządzą i zabijają
ave
Media mainstreamowe wręcz popularyzują teorie o 9/11 Inside Job
to ten odcinek, to był samochód.
http://eddieleaks.org/alex-jones-april-gallop/