Mam pytanie. W takim abramsie jak się trafi w magazyn amunicyjny to jest maleńki wybuch skierowany na zewnątrz, a później się wszystko wypala. U ruskich natomiast jest gigantyczny wybuch. Dlaczego w Abramsie nie ma tak wielkiego wybuchu? Cos mi się świta "mokre magazyny amunicyjne", ale nie pamiętam, czy w Abramsie takie mają. Może o to właśnie chodzi.
@orkako: To z powodu genialnej rosyjskiej myśli technicznej ( ͡°͜ʖ͡°)
W przeciwieństwie do czołgów zachodnich, rosyjskie pojazdy przechowują do 40 pocisków w karuzeli u podstawy wieży, co czyni je wyjątkowo wrażliwymi.
Nawet pośrednie trafienie może wywołać reakcję łańcuchową, zapalając jednocześnie całą amunicję i odcinając głowy pojazdom nazwanym przez zachodnich ekspertów wojskowych „ruchomymi trumnami”, donosi Daily Mail.
To z powodu genialnej rosyjskiej myśli technicznej
@Masaru: Warto też zauważyć, że Rosyjskie czołgi nie mają ładowniczego. Dlaczego? W czołgu posłanym w bój po uderzeniu bomby atomowej (testowano w Rosji w roku 1954) najszybciej padał ładowniczy (najciężej pracujący fizycznie czołgista). Dlatego zrezygnowano z ładowniczego na rzecz automatu ładującego, który nie jest ani sprawniejszy, ani szybszy, a na dodatek zawodny. Skoro doktryna Rosyjska przewiduje szturm czołgów na znukowane cele, to nie dziwi
Komentarze (78)
najlepsze
W takim abramsie jak się trafi w magazyn amunicyjny to jest maleńki wybuch skierowany na zewnątrz, a później się wszystko wypala. U ruskich natomiast jest gigantyczny wybuch. Dlaczego w Abramsie nie ma tak wielkiego wybuchu?
Cos mi się świta "mokre magazyny amunicyjne", ale nie pamiętam, czy w Abramsie takie mają. Może o to właśnie chodzi.
https://www.siasat.com/russian-tank-design-flaw-makes-them-mobile-coffins-2317519/
@Masaru: Warto też zauważyć, że Rosyjskie czołgi nie mają ładowniczego. Dlaczego?
W czołgu posłanym w bój po uderzeniu bomby atomowej (testowano w Rosji w roku 1954) najszybciej padał ładowniczy (najciężej pracujący fizycznie czołgista). Dlatego zrezygnowano z ładowniczego na rzecz automatu ładującego, który nie jest ani sprawniejszy, ani szybszy, a na dodatek zawodny. Skoro doktryna Rosyjska przewiduje szturm czołgów na znukowane cele, to nie dziwi
Komentarz usunięty przez moderatora