@taght: U nas jest to samo. Tylko mało kto kojarzy że tak jest. Jeśli zginie rodzic, to od sprawcy można dochodzić odszkodowania i renty na dziecko/dzieci. To płaci wtedy ubezpieczyciel obowiązkowego OC. Ale w przypadku jazdy po pijaku ubezpieczyciel ma prawo dochodzić zwrotu tych kwot od sprawcy (regres). No i to jest najlepsze rozwiązanie, poszkodowany bezpośrednio ze strony pijanego sebiksa może nic nie dostać. A tak to ubezpieczyciel się
@taght: No nie, właśnie to najprostsze rozwiązanie, płaci ubezpieczyciel i masz pewność że będzie płacił, a to jak ubezpieczyciel ściągnie należność z dłużnika już Cię nie interesuje. Na pewno firma ubezpieczeniowa ma lepsze sposoby niż osierocone dziecko na ściganie sprawcy :)
@LordMrok: U nas to jest co najmniej od 1964 - art. 446 par. 2 KC "Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania, jeżeli z okoliczności wynika,
Zakopuję "nie nadaje się", bo nie rozumiem dlaczego ktoś nagle wyciąga artykuły o rozwiązaniach, które u nas są od lat i co więcej, ktoś inny chwali się, że takie rozwiązania wprowadzi, chociaż one już są.
@xyzzor: Może jednak nie zakopuj. Wprawdzie sam artykuł nie ma dużej wartości ale komentarze pod nim (w tym Twój) są bardzo wartościowe, uzmysławiają że u nas jest chyba nawet lepiej :-)
Za wiele to pewnie nie daje, bo powodując po pijaku wypadek ze skutkiem śmiertelnym - raczej swoje odsiedzi. A później nie dość, że ciężko wrócić do życia, to jeszcze koniecznym byłoby odpracować i spłacić zaległości. Składając do kupy wieloletnią odsiadkę, problem alkoholowy, bycie półmózgiem, który wsiada za kółko pod wpływem, oraz ogromne zaległości za czas spędzony w pierdlu - taka osoba najprawdopodobniej wyląduje w szarej strefie, a dziecko nie zobaczy ani grosza.
@onpanopticon: batem na niepłacących będzie więzienie i praca w nim aby zapłacić, w ogóle tu nie chodzi o tych co powodują wypadki tylko o to że jeśli takiego w okolicy znają i wiedzą jak mu to życie #!$%@?ło to będzie siedziało niektórym w głowie że skończą tak samo i może jakaś świadomość się odezwie w pomyśle aby #!$%@?ć pod wpływem.
może jakaś świadomość się odezwie w pomyśle aby #!$%@?ć pod wpływem.
@Kamaz0: To rzadko kiedy tak działa. Przecież przykładów i to dużo gorszych masz bez liku, a nie sprawia to, że pijani rzadziej wsiadają za kółko. Każdy sądzi w swoim pijanym łbie, że "mi się to nie przydarzy".
Jeśli sądzisz, że osoba pod wpływem o inteligencji paprotki (bo tylko tacy w ogóle rozważają taką podróż) - zastanowi się nad potencjalnymi
A u nas im wyższa pozycja tym większy brak poszanowania i odpowiedzialności społecznej. Adwokaci, sędziowie, celebryci czy dziennikarze wszyscy wyjęci spod prawa. Taki dają przykład.
U nas takie przepisy obowiązują od 1965 roku czyli od wejścia w życie Kodeksu cywilnego, stąd zero zdziwienia :)
Art. 446 §2 Kodeksu cywilnego.
Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale
Komentarze (60)
najlepsze
@taght: U nas jest to samo. Tylko mało kto kojarzy że tak jest. Jeśli zginie rodzic, to od sprawcy można dochodzić odszkodowania i renty na dziecko/dzieci. To płaci wtedy ubezpieczyciel obowiązkowego OC. Ale w przypadku jazdy po pijaku ubezpieczyciel ma prawo dochodzić zwrotu tych kwot od sprawcy (regres). No i to jest najlepsze rozwiązanie, poszkodowany bezpośrednio ze strony pijanego sebiksa może nic nie dostać. A tak to ubezpieczyciel się
źródło: comment_1650626628dfZjgBfkxIremAXwcBOd3h.jpg
Pobierz@xyzzor: Może jednak nie zakopuj. Wprawdzie sam artykuł nie ma dużej wartości ale komentarze pod nim (w tym Twój) są bardzo wartościowe, uzmysławiają że u nas jest chyba nawet lepiej :-)
Nie trzeba stracić połowy
@Kamaz0: To rzadko kiedy tak działa. Przecież przykładów i to dużo gorszych masz bez liku, a nie sprawia to, że pijani rzadziej wsiadają za kółko. Każdy sądzi w swoim pijanym łbie, że "mi się to nie przydarzy".
Jeśli sądzisz, że osoba pod wpływem o inteligencji paprotki (bo tylko tacy w ogóle rozważają taką podróż) - zastanowi się nad potencjalnymi
Komentarz usunięty przez moderatora
Art. 446 §2 Kodeksu cywilnego.