Tak Finlandia obroniła się przed Rosją. Zafundowała jej żołnierzom piekło

Sowieci zaatakowali Finlandię w listopadzie 1939 roku. Ich plany wojenne zakładały, że po dwóch tygodniach zajmą Helsinki. Plany wojenne Finów uznawały, że wojnę trzeba zmienić w kosztowne piekło dla Armii Czerwonej, które zmusi Stalina do kompromisu. Jak zaplanowali tak zrobili.

[xaviivax]

Finlandia się obroniła, ale i tak straciła 9% swojego terytorium, więcej niż pierwotnie żądali Sowieci, a przez długie lata ZSRR dyktował im politykę zagraniczną (finlandyzacja). Oczywiście lepsze to niż całkowita utrata niepodległości, ale też nie był to taki wielki sukces jak niektórzy próbują to często przedstawiać.

[M.....5]

@xaviivax Zrobili wszystko co mogli.

[darek4099]

@majcelos: Sądzisz że kacapom można było zaufać w kwestii żądań? Po roku by powiedzieli że jednak potrzebują więcej.

[cygar]

@bleblebator: Plus dodaj tysiące jezior i logistyka wojskowa idzie się pierdzielić.

[bleblebator]

@robert-maslowski: helikopter to wymarzony cel dla ręcznej rakiety naprowadzanej termowizją ( ͡° ͜ʖ ͡°), tyle ciepła, tyle paliwa do wybuchu

[dktr]

Oni nawalali w kacapów granatami z procy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mazeltow-rebbe]

@dktr: genialne proste i skuteczne

[D.....o]

Człowiek na zdjęciu to Simo Häyhä – Podporucznik Armii Fińskiej, fiński strzelec wyborowy oraz najskuteczniejszy snajper w historii wojen. Simo Häyhä, którego pseudonim brzmiał „Biała śmierć” podczas wojny zimowej z broni snajperskiej zabił 505 żołnierzy armii czerwonej. Używał też pistoletu maszynowego Suomi oraz pistoletu Lahti L-35, z których zabił jeszcze ponad 200 nieprzyjaciół, co daje mu w sumie ponad 705 trafień śmiertelnych. Warto zaznaczyć, że w broni snajperskiej nie używał lunety.

Sowieci

[E.....l]

@DeNuevo chyba złe zdjęcie wstawiłeś kolego.

[E.....t]

@DeNuevo: To ten w zimowym kamuflażu maskującym?

[7160]

Oni się na historii nauczyli - a Polacy nie.

[normanos]

@7160: nie bez powodu mamy "Polak przed szkodą i po szkodzie głupi".

[InsuowanaInsynuacja]

Serio nie wiem czemu wszyscy nazywają Rosję mocarstwem militarnym jak oni głównie oklep dostawali gdy atakowali inne kraje. A skuteczna obronę zasługują pogodzie jaka u nich panuje i położeniu ich stolicy.

[marceli97]

@InsuowanaInsynuacja Żeby Rosja przegrała wojnę, muszą nastąpić NA RAZ 3 czynniki:
-społeczeństwo musi być u kresu niezadowolenia, dla nich równoznaczne z brakiem bimbru i słoniny
-wojsko musi ponosić srogi w------l, straty liczone w milionach żołnierzy
-gospodarka musi znaleźć się na dnie

Historia pokazuje, że mimo milionowych strat Rosja nie

[u.....8]

@marceli97: bez lend-lease i dostaw amerykańskiej i brytyjskiej broni, czołgów, amunicji to by się zesrali a nie obronili.

[kratofel123]

Jeszcze nikt nie wrzucił? ( ͡º ͜ʖ͡º)

1939 rok. Wojna radziecko - fińska. Duży oddział radzieckich
żołnierzy
podróżuje drogą w okolicach granicy. Nagle zza

[marcin12321]

Brzmi dziwnie znajomo:

Na wzmiankę zasługuje to, jak Finów potraktowali sojusznicy, którzy mieli wspierać ich bronią. O ile normalni ludzie ruszyli z pomocą i legion obcokrajowców broniący Finlandii przyciągnął kilkanaście tysięcy ochotników, to politycy głównie uprawiali politykę.

Na szczyt hipokryzji wspiął się francuski premier Édouard Daladier, który pod koniec wojny obiecał Finom dużą pomoc. Zapowiadał, że jeżeli wytrzymają jeszcze trochę, to wesprze ich 50 tys. żołnierzy i lotnictwo. Nie było jednak planów

[AmolProtos]

Istnieje mit, że Finowie wygrali z Sowietami. Otóż nie - wojnę zimową przegrali, stracili terytorium i musieli się kacapów słuchać.