Wyjątkowo łagodny wyrok za zabójstwo. 6 lat dla myśliwego, który zabił chłopca
![Wyjątkowo łagodny wyrok za zabójstwo. 6 lat dla myśliwego, który zabił chłopca](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1648368866w6FWWNJKowIfUnZVzwY2oJ,w300h194.jpg)
16-letni chłopiec został zastrzelony przez kłusownika. Prokurator oskarżyła sprawcę o zabójstwo i domagała się 15 lat więzienia. Sąd właśnie go skazał… na sześć lat. Pytanie: dlaczego tak mało za śmierć?
- #
- #
- #
- #
- #
- 129
- Odpowiedz
Komentarze (129)
najlepsze
źródło: comment_1648381928DsaQHoBWN9baTFcC5XYgpW.jpg
PobierzI tak przykładowo w przypadku zabójstwa (art. 148 KK) musi istnieć zamiar popełnienia tego przestępstwa. Nie rozwijając kwestii, czy może być on bezpośredni, czy choćby ewentualny, brak takiej przesłanki od razu powoduje, że nie można zakwalifikować takiego czynu jako zabójstwa
@Swiec4: zgadza się, dlatego też w tym przypadku prorokini argumentowała, że miało miejsce zabójstwo w zamiarze
@Karl_Tofel: Odniosłem się do kwestii wyroków dość generalnie. Ludzie nie znają wymiaru kar jakie grożą za przestępstwa, jakie warunki muszą być spełnione i co wpływa na wymiar kary. Czasami jest tak, że sąd nawet czegoś zrobić po prostu nie może.
Po przeczytaniu artykułu:
Czyli
Tu mamy do czynienia z byłym policjantem, myśliwym, który złamał tak wiele przepisów, nakazów i zakazów, że ciężko uznać,
Każdy myśliwy może być klusownikiem, jeśli poluje niezgodnie z przepisami. I tak było w tym przypadku.
Podsumowując to był myśliwy, który z uwagi na okoliczności jest traktowany jako kłusownik.
@OLLEKS: Wszystkie twoje komentarze są tak debilne?