97% naukowców uważa, że za globalne ocieplenie odpowiada człowiek? Już nie!
Często spotyka się stwierdzenie: 97% naukowców zgadza się, że to działalność człowieka powoduje obecne globalne ocieplenie. Niezupełnie…
Zuldzin z- #
- #
- #
- #
- #
- 313
Często spotyka się stwierdzenie: 97% naukowców zgadza się, że to działalność człowieka powoduje obecne globalne ocieplenie. Niezupełnie…
Zuldzin z
Komentarze (313)
najlepsze
A na wykopie jak zwykle odwrotnie, tak na chłopski rozum.
@Petururururu: Tutaj nawet twarde fakty okazują się "lewacką manipulacją" albo czymś podobnym, można powiedzieć ,że wykopki są wybitnie odporne na wiedzę i tak jak piszesz, chłopski rozum górą
1. Ci co uważają, że za globalne ocieplenie odpowiada człowiek.
2. Ci co uważają, że za globalne ocieplenie odpowiada człowiek, ale mają wątpliwości w jakim stopniu.
3. Świry
@pacyfikator: Nie rozumiem czemu nikt nie próbuje znaleźć tego człowieka i wytłumaczyć mu, żeby przestał. Ktoś wie który to?
Oni chcą podpiąć się pod ten 1% ekscentryków, by być w elitarnej grupie, która wie więcej i tym sposobem obśmiać wszystkich innych czując się lepszymi. Szkoda tylko, że cierpi na tym dosłownie cały świat.
@EvilToy: Ale wiesz że nauce są potrzebni ludzie którzy nie wierzą w mainstream.
Pamiętaj że kiedyś w mainstremie mówiono
https://www.worldcat.org/title/hundert-autoren-gegen-einstein/oclc/1085992649?referer=di&ht=edition
@AKmatiAK: Xdd szkoda że zawsze wychodzi że przez nowoczesnych lewaków cierpią najbiedniejsi a najbogatszym żyje się lepiej.
i nie mowie tego jako przeciwnik czy zwolennik "teorii antropogenicznego globalnego ocipienia"
@3mortis: Jedynie z zamian za kasę z zasięgów, publikacji i występów pobieraną od grona jaśnie "oświeconych" szurów
"lekarze wam tego nie powiedza bo sa oplaceni przez big pharma, ale ja wam powiem prawde, ja nic z tego nie mam"
A ponizej link do jego sklepu gdzie jego fanatycy wydaja setki dolarow na jakies pseudo wynalazki
Czyli za naukowców uważa się członków stoważyszenia IPCC, poza tym to już nienaukowcy? Bo mam wrażenie, że strona stwierdza 99% ale tylko ze zbioru akceptowalnego przez siebie, co zresztą potwierdzają kolejne słowa tekstu:
@Inixi: nie. Ten artykuł tego nie twierdzi. To twoja nadinterpretacja.
Wreszcie zaczynasz rozumieć!
Za Ewangelią św. Ralucha:
Ja: — Mówicie że Henryk zawsze ma rację, ponieważ tak mówi list, a list jest prawdziwy ponieważ Henryk go podyktował, ponieważ tak mówi list. To okrężna logika, w niczym nie różniąca
-Dowal błędem logicznym i pozamerytorycznym argumentem ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Argumentum ad numerum – błąd logiczny bardzo blisko związany z błędem argumentum ad populum. Popełniany jest, gdy ktoś przekonuje, że słuszność jakiegoś poglądu jest wprost proporcjonalna do liczby tych, którzy go popierają.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_numerum
W ogóle wiara w "naukowców" w dzisiejszych czasach powinna być określana mianem szurstwa..
Co mnie obchodzi co naukowcy "uważają". Dawajcie twarde dowody i tyle, a nie "naukowcy uważają".
Naukowcy uważali że szczepionki są w 100% bezpieczne i zapobiegną rozprzestrzenianiu się wirusa.. też tona naukowców się na ten temat wypowiadała, a inne głosy w mainstreamie były na cenzurowanym. I to
@Kargaroth: W naukowców wierzyć jak najbardziej. Problem, że jest z "naukowcami" za granty.