Bagieta uważa, że Art. 116 § 1a legalizuje nakaz noszenia maseczki na twarzy
A tym czasem sądy umarzają takie postępowania oparte na tym artykule, więc jak to jest? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mówi o tym od 3:00.
WuDwaKa z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 308
- Odpowiedz
A tym czasem sądy umarzają takie postępowania oparte na tym artykule, więc jak to jest? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mówi o tym od 3:00.
WuDwaKa z
Komentarze (308)
najlepsze
To jest zwykła parówa z odrzutów a nie bagieta (jak chce być jednak pieczywem to co najwyżej czerstwa bagieTKĄ ) W jednym z wywiadów u Drwala koleś jak sam twierdzi poszedł z ciekawości do policji a nie żeby zrobić coś dobrego - dobrze ,że chociaż sam się do tego przyznał. Zwykła parówa, która była gnębiona
Jeśli ktoś słucha policji na urządzeniu nadawczo-odbiorczym i nie ma uprawnień do korzystania z tego urządzenia (nie musi nadawać - liczy się sam fakt używania) to policja postawi zarzut za... używanie tego urządzenia bez zezwolenia a nie za
@rencznik: Jak każdy zakompleksiony frajer z policji, który nigdzie indziej nie dostałby pracy.
Słyszałem raz rozmowę policjantów w pewnej "jadłodajni" (nie krępowali się naszą
Komentarz usunięty przez moderatora
Oczywiście zgodnie z prawem dalej nie ma podstawy prawnej do nakazu noszenia maseczki i tu Pan Jutuber się myli. Dlatego polecam postępować w ten
https://www.wykop.pl/artykul/6429099/co-zrobic-w-przypadku-proby-nalozenia-mandatu-za-brak-maseczki/
@vitek6: a kto jest "świadczeniodawcą"? Kto ma postępować w "szczególny sposób"? Gdzie tu mowa o zwykłych obywatelach? To wklejasz w temacie maseczek?