@97Turbo: Zgadzam się z tym co piszesz i tym, że podwyżka u nas wynika z trendu globalnego, ale nie zmienia to faktu, że usunieta klauzula ochroniłaby nas w obecnej sytuacji a sytuację można było rozegrać inaczej niż przytulając i przejadając 1,5 mld $ o których piszesz
a jakby cenę ropy wywaliło to byście tu wszystcy płakali że PiS zły bo nie przewidział że konkrakt na gaz opierany na ropie to głupota. Każdy mądry jak widzi co się stało, nie co się dzieje, a to że przepłacaliśmy zawsze za kupowany gaz to #!$%@? z tym, ważne że był "tani". Mimo że płaciliśmy 2x jego ceny rynkowej xD Teraz zapłacimy więcej, ale jak nas tak ruscy będą traktować to w
@botaz: Nie do końca się z tym zgodze. W znalezisku mowa o tym ze zmieniliśmy sposób zarządzania ryzykiem. Wcześniej je eksternalizowalismy, teraz akceptujemy. Jeśli rezygnujesz z eksternalizacji powinieneś być w stanie wziąć na klatę podwyżki mając wewnętrzny budżet. Wiadomo ze eksternalizacja jest najdroższa opcja ale jedyna dostępna jeśli nie masz skali czyli w tym przypadku funduszu gdzie wpłacasz nadwyżki kiedy gaz jest tani i wykorzystujesz go w czasie kiedy jest droższy.
Komentarze (152)
najlepsze
Oczywiście na nasz koszt.
źródło: comment_1641727092eVHf4QAHZRbWRnmHYjfhhv.jpg
Pobierz