Tak naprawdę wybór komunikatora zależy od modelu zagrożenia, który ma znaczenie. Jeżeli jesteś zwykłym człowiekiem i zależy ci na tym, by twoje wiadomości nie karmiły algorytmów reklamowych, to tak naprawdę wystarczy odpuszczenie sobie facebookowego Messengera - czy WhatsApp (który należy do FB/Mety, ale jednak jakoś się tam trzyma na uboczu), czy Telegram, czy iMessage; nie gra to różnicy. Jeżeli jesteś dysydentem politycznym, to warto się nie tylko zastanowić nad komunikatorem, ale ogólnie
Tak naprawdę wybór komunikatora zależy od modelu zagrożenia, który ma znaczenie. Jeżeli jesteś zwykłym człowiekiem i zależy ci na tym, by twoje wiadomości nie karmiły algorytmów reklamowych, to tak naprawdę wystarczy odpuszczenie sobie facebookowego Messengera
@InsanelyIncredibly: nie zgadzam się. Moim zdaniem wybór komunikatora ma duże znaczenie również dla osób, dla których ich własna prywatność nie ma znaczenia. Jeżeli komunikatory, które używają dobrego szyfrowania i ogólnie są bezpieczne, byłby używane jedynie przez ludzi na celowniku - czyli np. przez aktywistów, osoby niepoprawne politycznie i tak dalej - to wtedy byłby ogromny nacisk, aby daną aplikację uwalić. Będzie ją można łatwo sprzedać jako narzędzie używane tylko przez "kryminalistów", więc trzeba coś z tym zrobić. A być może nawet nie z konkretną aplikacją, ale w ogóle z szyfrowaniem komunikacji.
Pomijając już fakt, że np. w przypadku Tora jego bardzo dużym minusem jest właśnie bardzo mała adopcja. I pomimo tego, że sama technologia pozwala w miarę bezpiecznie internet przeglądać, to całkiem łatwo stwierdzić, że dana osoba w ogóle Tora używa - nawet jeżeli nie wiadomo co na
Tylko jak by została uwalona? Wyrzucona ze sklepów z aplikacjami? Wprowadzić backdoory kryptograficzne, które byłyby oczywiste przy analizie komunikatorów open source? Większa skala nie zmienia nic pod tym względem - jeżeli coś się zmieni, to zainteresowani przejdą do kolejnej aplikacji, a reszty nie będzie to zbytnio obchodziło (bo nie są objęci ryzykiem).
@InsanelyIncredibly: w sumie napomknięte było już w materiale - o niepokojących działaniach między innymi Australii odnośnie kryptografii. Jeżeli
@szlovak: W sumie to jest fajna ciekawotska. Ogólnie używam element, ale tak naprawdę wszystkie kwestie związane z szyfrowaniem, anonimowością, decentralizacją przydadzą się na gorsz czasy. Obecnie np o grach czy muzyce sobie gadam na discordzie
@rzubercrazy: @rzubercrazy: kurła kiedyś to było... Serio, protokoły były otwarte. Serwery komunikatorów nawet od Google i Facebook miały API tak, że można było stworzyć własnego klienta albo wtyczkę do istniejącego i się podpiąć. Potem upasły się te korpo i nastał czas tzw. vendor locking.
Wszystko spoko, tylko problem, żeby na tych wszystkich komunikatorach mieć znajomych, nie oszukujmy się, prawie wszyscy korzystają z messengera i whatsappa, jak ktoś by teraz zaczął namawiać ludzi, żeby przeszli na jakiegoś signala czy wickrme to byłby po prostu wzięty za dziwaka XD Randomowi ludzie mają to w dupie
@Kuusamo: na signalu mam z 300 kontaktów z 1000 z kontaktów zapisanych w telefonie. Na whatsappie około 500-600. Różnica kolosalna, ale te 300 z signala w 99% to przyrost z ostatniego roku.
@Kuusamo: jak to mówią - be the change you want to see. Jak ta kropla która drąży skałę można co jakiś czas wspominać o innych komunikatorach.
Ja w ogóle nie mam dużo znajomych z którymi utrzymuję kontakt, ale co tydzień dostaję powiadomienie, że ktoś z mojej książki adresowej dołączył do Signala. Małymi krokami do celu, a ludzie w końcu zmienią komunikator.
Komentarze (181)
najlepsze
@InsanelyIncredibly: nie zgadzam się. Moim zdaniem wybór komunikatora ma duże znaczenie również dla osób, dla których ich własna prywatność nie ma znaczenia.
Jeżeli komunikatory, które używają dobrego szyfrowania i ogólnie są bezpieczne, byłby używane jedynie przez ludzi na celowniku - czyli np. przez aktywistów, osoby niepoprawne politycznie i tak dalej - to wtedy byłby ogromny nacisk, aby daną aplikację uwalić. Będzie ją można łatwo sprzedać jako narzędzie używane tylko przez "kryminalistów", więc trzeba coś z tym zrobić. A być może nawet nie z konkretną aplikacją, ale w ogóle z szyfrowaniem komunikacji.
Pomijając już fakt, że np. w przypadku Tora jego bardzo dużym minusem jest właśnie bardzo mała adopcja. I pomimo tego, że sama technologia pozwala w miarę bezpiecznie internet przeglądać, to całkiem łatwo stwierdzić, że dana osoba w ogóle Tora używa - nawet jeżeli nie wiadomo co na
@InsanelyIncredibly: w sumie napomknięte było już w materiale - o niepokojących działaniach między innymi Australii odnośnie kryptografii. Jeżeli
Serio, protokoły były otwarte. Serwery komunikatorów nawet od Google i Facebook miały API tak, że można było stworzyć własnego klienta albo wtyczkę do istniejącego i się podpiąć. Potem upasły się te korpo i nastał czas tzw. vendor locking.
Komentarz usunięty przez moderatora
Różnica kolosalna, ale te 300 z signala w 99% to przyrost z ostatniego roku.
Ja w ogóle nie mam dużo znajomych z którymi utrzymuję kontakt, ale co tydzień dostaję powiadomienie, że ktoś z mojej książki adresowej dołączył do Signala. Małymi krokami do celu, a ludzie w końcu zmienią komunikator.