Łukasz Zboralski to debil, wcześniej na podstawie zdjęć z google maps sprzed 9 lat twierdził, że kierująca przekroczyła prędkość dojeżdżając do przejścia. Teraz po swojemu interpretuje przepisy, no cymbał do kwadratu.
#!$%@?, że winne są nowe przepisy. Ona po prostu nie spojrzała w lewo, czekała aż przejedzie auto z prawej, i weszła. Zamyśliła się, zagapiła, nie pomyślała. Ale - niezależnie, czy nowe przepisy, czy stare, kierująca przed przejściem dla pieszych powinna zwolnić, zwłaszcza widząc osobę, która chce przez nie przejść.
@kot_do_drzwi: no pod auto generalnie piesi nie wchodzą. Wiadomo, że "jakby wprowadzić ograniczenie do 5km to by było bezpieczniej bo takie ujobki jak piesza jeszcze ze 3 razy by się rozmyśliły", ale nie o to chodzi w poruszaniu się pojazdem, by robić to w tempie żółwia...
To że powstał ten durny przepis o pierwszenstwie pieszych to jedno. Sam jestem pieszym i kierowca tak jak wiekszość z nas. Wole zeby to samochod miał pierwszenstwo dla bezpieczenstwa. Bo pomylc sie moze w ocenie kazy i pieszy i kierowca. Dla pieszego skonczy sie to zawsze gorzej. Samochodu nie zatezzymuje sie w miejscu pieszy tak.
Tak właśnie często jeżdżą polscy kierowcy, jeśli nowe mandaty czegoś nie zmienią, to jedyną opcją będą progi zwalniające przed przejściami dla pieszych, będzie to utrudnienie dla osób jeżdżących poprawnie, ale przynajmniej uspokoi to piratów drogowych.
Komentarze (567)
najlepsze
W sierpniu kłamał, że na miejscu jest ograniczenie do 30km/h:
https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/kobieta-ktora-potracila-piesza-na-pasach-w-gliwicach-mogla-jechac-nawet-60-km-h/
Pomimo wielu zgłoszeń w komentarzach na fb, nie zmienił swojego artykułu.
Nawet ktoś nagrał dla niego stan faktyczny:
https://youtu.be/6RFVY2eDOv0
@potezny_konfederata:
to rzeczywiście zupełnie zaskakujące, że pieszy stojący przy przejściu może na nie wejść, niebywałe.
Komentarz usunięty przez moderatora