Sąd atakuje Naczelną Izbę Aptekarską za ujawnienie gromadzenia wrażliwych danych

Należąca do rodziny Sekretarza Stanu USA - Antonego Blinkena sieć aptek w Polsce zbiera wrażliwe dane pacjentów. Sprawą zajęło się biuro do walki z cyberprzestępczością Komendy Głównej Policji. NIA zaprotestowało przeciw działaniom spółki Gemini -pobieraniu danych o stanie zdrowia polskich pacjentów

[Yoyek5]

Dzięki za znalezisko. Będę już wiedział gdzie nie róbić zakupów.

[planarize]

@Erminos: Co więcej, tytuł znaleźiska jest mocno wprowadzający w błąd. Raz, że problem jest że NIA wydała kategoryczny komunikat, nie mając dostarczających podstaw do wydania jego, co doprowadziło do nagonki (bo w końcu kto u nas weryfikuje źródła?), a dwa, że wyrok Sąd wcale nie atakuje NIA, wyrok jest mocno zrównoważony i większość oczekiwań Gemini zostało oddalonych.

[K.....L]

@Erminos: Artykuł wygląda jak sponsorowany, nie mówi nic o istocie zarzutów i szczegółach sprawy.
Co było zarzucane tej sieci aptek? Bo wiele działań moralnie bardzo nagannych jest niepenalizowanych, chciałbym wiedzieć co oni naprawdę robili. Nie ma szczegółów wyroku, jest tylko powtarzanie blebleble przez parę akapitów tego samego.
"Ci ludzie kompletnie mylą rolę nie reprezentując farmaceutów, tylko reprezentując naszych konkurentów - wskazał(adwokat Gemini)." A to ich konkurencja to nie farmaceuci? No

[adam-gancarczyk]

Chodzi o system informacji medycznej P1. Przechowywane są w nim dane o każdym leku na receptę wydanym w polskiej aptece. To największy system informatyczny obsługujący e-usługi dla obywateli w Europie Środkowo-Wschodniej. Na podstawie zawartych w nim informacji można ustalić, czy ktoś choruje na serce, czy ma demencję, a nawet czy ma w rodzinie lekarza.

Właściciel aplikacji nie ma bowiem certyfikatu uprawniającego go do pobierania danych z systemu P1. Takie mają apteki

[MinisterPrawdy]

@adam-gancarczyk: Manipulujesz jak OP i polshit.

Wyrok nie dotyczył danych osobowych, tylko komunikatu NIA, który zdaniem sądu wykraczał poza jej kompetencje i poza to co w takim komunikacie mogło się znaleźć. Co więcej z tego co widzę NIA nie musi ich przepraszać, a jedynie ma usunąć treść i zapłacić na jakąś organizację.

Ten artykuł i opis to zwykła sfinansowana przez agencję PR manipulacja albo idiotyzm (nie wiem co gorsze).

[planarize]

@MinisterPrawdy: Najlepsze jest to, że co chwile podnoszą się głosy kwestionujące ten czy inny wyrok (jak np. ostatnio było z Durczokiem), a osoby komentujące, przeświadczone że one najlepiej wiedzą jak powinno być i co sąd powinien orzekać, mają tak podstawowe braki w wiedzy i tak pozwalają się rozgrywać emocjonalnym sensacjom, że głowa mała. Nie mają wglądu w sprawę, nie znają szczegółów, nie znają orzecznictwa, ani nawet przepisów na bazie których

[siona]

sieć ezoteryczna to jest najlepszy przykład jak olewać prawo... mają za uszami naprawdę sporo: dumping, retrorabaty, firmanctwo, 1%, niedozwolone zabezpieczenia wekslowe i parę innych. sęk w tym, że obstawieni kancelariami - co tylko pokazuje słabość aparatu państwa.

[s.....d]

No dobra konkretnie co sie nie zgadza z wyroku sadu?

[merti]

Ja pier dole
Kazdy w tym kraju potrafi kosić ludzi na kasę, dane, tylo wystarczy mieć hajs...

[tron921]

Po prostu NIA źle sformuowała zarzuty. I tyle. Przy poprawnym i naprawdę mającym dobro pacjentów na uwadze oparciu się o Ustawę o Ochronie Danych Osobowych wygrali by to. mogą jeszcze apelować przecież.
A swoją drogą tytuł brzmi jak klasyczny clickbait godny SE czy innego Faktu

[pogues]

Sieć złamała prawo narażając pacjentów. Wyrok Sądu jest co najmniej zdumiewający.

[Celinka95]

@pogues: W jaki sposób?

[adam-gancarczyk]

@Celinka95:
Spolka Gemini apps wykradala dane z polskiego systemu P1, nie majac certyfikatu, a poslugujac sie certyfikatem jednej z aptek.

[machas1]

Opublikowany przez nią (Naczelną Izbę Aptekarską - red.) 1 lipca 2020 r. komunikat zdaniem Sądu miał «karygodną treść» i był przejawem «linczu na przedsiębiorcy»" - czytamy w komunikacie.

Zatem NIA dopuściła się oszczerstwa a Gemini wygrało sprawę.

[Icek_Baumann]

Co to za wrazliwe dane ze kogos dupka piecze bo mu ktos powiedzial ze sa dwie płcie albo ze ktos ma katar / rzerzączke? to akurat takie dane powinny buc chyba publiczne zeby bylo wiadomo na kogo uwazac zeby sie nie zarazic...