Badanie Stanforda dowodzi, że maski są absolutnie bezwartościowe!!!
Zgodnie z obecnym stanem wiedzy, wirus SARS-CoV-2 ma średnicę od 60 nm do 140 nm [nanometrów (miliardowych części metra)] [16], [17], a średnice nici masek medycznych i niemedycznych mają zakres od 55 µm do 440 µm [mikrometrów (jedna milionowa metra), czyli wirus jest 1000 razy mniejszy!
h.....5 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 81
- Odpowiedz
Komentarze (81)
najlepsze
@dendrofag: No właśnie, "od". Tam zachodzi cały szereg zjawisk fizycznych, który zmniejsza prawdopodobieństwo zakażenia kogoś podczas noszenia maseczki. Zmniejsza - nie eliminuje (bo na tak skuteczne zabezpieczenie każdego człowieka nas nie stać).
@El3xetor: Jest to oczywista bzdura.
Wierzycie tak samo w maseczki przed wirusem jak foliarze w czapeczki foliowe przed 5G
pozostałe maski wyłapują wirusa mniej skutecznie, ale przynajmniej ograniczają jego rozprzestrzenianie na dystans
zakop
No ale rząd nie znosi tego absurdalnego nakazu noszenia masek na zewnątrz, bo cała narracja o wirusowych chmurach nad protestującymi poszłaby w p---u.
@elon_w_zbozu: o cie ch...j panie, czekam na model z bateriami xD xD xD skoro to takie magiczne rozwiązanie, bo ja myślałem, że przede wszystkim trzeba je nosić poprawnie. Czyli szczelnie przylegające do twarzy.
2) faktycznie lepiej prawdziwe maski n100
Wiesz, że jest różnica między kropelkami wody i parą wodną ?
Przychylam się więc do twojego zdania. Prawdopodobnie maseczki w sklepach nie za wiele zmieniają. Sars-cov2 ma wystarczająco dużo sposobności żeby się roznosić - w pracy czy w domu.
Bez znaczenia czy to jest transmisja przez aerozol czy kropelki,
Aerozol to bardzo małe kropelki. Tu nie ma wielkiej różnicy. Nigdzie nie napisałem że maseczka zatrzyma wirusa albo dym. Skieruje większość w inne strony i spowolni. Zamiast metrowego strumienia przed sobą będziesz miał dookoła siebie chmurę wirusa. Kto
We detected coronavirus in respiratory droplets and aerosols in 3 of 10 (30%) and 4 of 10 (40%) of the samples collected without face masks, respectively, but did not detect any virus in respiratory droplets or aerosols collected from participants wearing face masks, this difference was significant in aerosols and showed a trend toward reduced detection in respiratory droplets
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
Problem w tym, że 3 - 4 przypadki to bardzo mała grupa. Więc można sobie takie wyniki wyrzucić do kosza.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jedyne zagrożenie faktycznie jakie jest to złudne poczucie bezpieczeństwa przed samym wirusem. Są odpowiednie procedury ściągają naszej, ale warto i tak mieć swój płyn odkażający. Polecam spirytus z olejem miętowym i lawendowym, ładnie pachnie, odkaża.
Proszę o te statystyki wiążące wymóg noszenia Marek że śmiertelnością. Badania, które