@w__k: gdyby nie miał trochę rozbuchanego ego to by nie udzielał wywiadów, nie pokazywałby się w tv itp Jemu można wybaczyć bo ma wiedzę, popularyzuje naukę i ma osiągnięcia naukowe. W tej całej karuzeli #!$%@? z julkami z tiktoka to jest po prostu wporzo koleś.
Przez ponad 40 lat najpotężniejsze głowy grzebały się w teorii strun, aby ostatecznie dochodzić do wniosków że tam coś nie gra. Każda nowa teoria na obecnym poziomie "zaawansowania" będzie wymagała kilkudziesięciu dekad aby: - sprawdzić ją w praktyce (budowa odpowiednich urządzeń do obserwacji) - matematycznie udowodnić (ponoć złożoność fizyki wyprzedziła matematykę o około 30 lat - to cytat K. Meissnera)
@Iperyt: na zdrowie. jak mawia Dragan - "łączą dwie teorie na chama i paczom co bedzie". w tym dokumencie rozważają konsekwencje poruszania się z prędkością nadświetlną i wykazują podobieństwo powstałych efektów do efektów kwantowych, w szczególności do superpozycji. dość ciekawa praca ale imho pokazuje, ze teoria względności jest bardzo dobrym przybliżeniem rzeczywistości oraz, ze w OTW i kwantowej teorii pola patrzymy na dwie strony tego samego medalu. Niestety nadal nie widzimy
"Zarówno Dragan, jak i Ekert przyznają, że [...] nie wiedzą, czy będą w stanie naprawdę wyprowadzić teorię kwantową ze szczególnej teorii względności." - tyle w temacie.
@naluka: imho nie będą. obie te teorie są bardzo dobrymi przyblizeniami rzeczywistości ale unifikacja bedzie wymagac zupelnie nowego spojrzenia, rewolucyjnego na miarę OTW i podpartego nowoczesnym aparatem matematycznym, ktorego chyba jeszcze nie mamy. Ciekawą koncepcją są np funkcje nieprzemienne w przestrzeniach bezpunktowych, o ktorych niedawno bylo znalezisko. Przestrzeń kwantowa w swej naturze wydaje się przeciez byc bezpunktowa. Do tego jest mozliwe opisanie zakrzywienia czasoprzestrzeni tą matematyką ale matematycy najpierw muszą trochę
@naluka: bo oglądasz stare wykłady Meissnera, które w dużej mierze są o tym samym. On jest regularnie zapraszany do któregoś radia i tam możesz posłuchać co ma do powiedzenia na różne tematy. Jeśli chodzi o to czy jest to umysł mogący generować nowe idee - proszę cię, stwierdzasz to na podstawie jego kilku filmików na YouTube? ( ͡°͜ʖ͡°)
Po kilkukrotnym przeczytaniu tego tekstu próbuje sobie wyobrazić jak można być nadświetlnym obserwatorem, i jedyne co mi przychodzi do kłowym to symulacja komputerowa, coś w stylu "Space Engine" (tylko o wiele poziomów bardziej zaawansowanym) gdzie możemy oglądać wszechświat, w takim stanie jak jest w dla każdego z obiektów z osobna w danym czasie, bez ograniczeń wynikających z odległości i prędkości światła. Gdy jesteśmy częścią symulacji, ograniczenia z tytułu prędkości światła mogą nas
Zarówno Dragan, jak i Ekert przyznają, że artykuł jest daleki od końca historii i nie wiedzą, czy będą w stanie naprawdę wyprowadzić teorię kwantową ze szczególnej teorii względności.
No to połączył, że hoho!
Uwielbiam Dragana, nie lubię tylko baranów popełniających bzdurne opisy znalezisk.
A właściwie dlaczego prędkość światła miała by obowiązywać jako ostateczna na odległościach o skali atomowej. jeżeli chocby ostatni wynik z eksperymentu LHCb daje częstotliwość zmian wielokrotnie szybsza od tej prędkości "Częstotliwość oscylacji Bs0-Bs0 jest tak duża, że nim się rozpadną, średnio zmieniają swoją naturę dziewięć razy, co odpowiada koło 3 milionom milionów (3×1012) zmian na sekundę." https://www.wykop.pl/link/6052973/fascynujaca-manifestacja-mechaniki-kwantowej/
@BionicA: Z tego co rozumie mój prymitywny umysł i o czym autorzy teorii zapewniają nie chodzi o fizyczne przekraczanie prędkości światła. Chodzi tylko o przekroczenie jej prędkości względnej pomiędzy obserwatorem o obiektem. Przykładowo jeśli obserwator będzie podróżował z prędkością C, a obserwowany obiekt będzie również z prędkością C oddalał się w przeciwnym kierunki to... No właśnie logika podpowiada, że nie żadna obserwacja nie będzie mogła mieć miejsca bo obserwator nie jest
Andrzej to bardzo fajny i cholernie mądry gość. Poznałem się z nim w klubie w 2005 roku i o tego czasu nasze szlaki wielokrotnie się przecinały. Zrobił mi nawet czołówkę do odcinka swojego czasu https://www.youtube.com/watch?v=x8DL5qY_xp4
Komentarze (125)
najlepsze
- sprawdzić ją w praktyce (budowa odpowiednich urządzeń do obserwacji)
- matematycznie udowodnić (ponoć złożoność fizyki wyprzedziła matematykę o około 30 lat - to cytat K. Meissnera)
@IgorM: https://www.youtube.com/watch?v=rW-ZDnbSNkU
Wytłumaczone na poziomie odpowiednim czemu 1-(-1) to 2.
https://www.youtube.com/watch?v=m6rfpQXzXu0
No to połączył, że hoho!
Uwielbiam Dragana, nie lubię tylko baranów popełniających bzdurne opisy znalezisk.
jeżeli chocby ostatni wynik z eksperymentu LHCb daje częstotliwość zmian wielokrotnie szybsza od tej prędkości "Częstotliwość oscylacji Bs0-Bs0 jest tak duża, że nim się rozpadną, średnio zmieniają swoją naturę dziewięć razy, co odpowiada koło 3 milionom milionów (3×1012) zmian na sekundę."
https://www.wykop.pl/link/6052973/fascynujaca-manifestacja-mechaniki-kwantowej/