Rzucili marnego dziennikarzynę na pożarcie lisa Macierewicza. Macierewicz zupełnie go rozpracował, zniszczył go. Jestem fanem "anty" pana Macierewicza, uważam go za dobrego prowokatora, krzykacza-elegancika, natomiast sposób prowadzenia wywiadu przez redaktora jest karygodny, intelektualnie ten człowiek nie domaga. Dno.
@ajuto00: oprócz tego że jest krzykaczem i prowokatorem, co nie ulega żadnej wątpliwości, to facet poświęcony sprawie, nieinteresowny. Ma jasny cel, wyplenić lewicowość i wszystko co z komuną związane, ale sposób w jaki to próbuje realizować jest zbyt ostry
Dlaczego Nawrocki, dziennikarz nagrodzony przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich tytułem Hieny Roku pracuje w telewizji publicznej?!
"Hiena Roku – tytuł przyznawany przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich corocznie od 1999 dziennikarzom, którzy wyróżnili się szczególną nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.
W ten sposób stowarzyszenie piętnuje autorów publikacji prasowych, radiowych, telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor wiarygodnym środkom przekazu. "
@jasamek: Przecież sam dodałeś dwa wykopy. I oba są polityczne. Nie chcesz polityki - załóż sobie filtr i sam nie dodawaj politycznych wykopów. To powinno pomóc.
Mnie rozwalił majstersztyk erystyczny w wykonaniu Macierewicza na końcu programu:
- "Proszę Państwa, katastrofę w Smoleńsku należy oczywiście wyjaśnić, to jest oczywista sprawa, ale być może na początku warto zebrać dowody, a nie formułować oskarżenia..."
- "Dokładnie tak, najpierw dowody, a później oskarżenia" - bez grymasu, z uprzejmym uśmiechem.
Tym sposobem cyngiel zginął od własnego miecza. Pewnie się redaktorzyna purpurowy w duszy zrobił.
Brawo Macierewicz ,przynajmniej on się nie boi,niech dalej ściga te kłamstwa.Wypowiada się rzeczowo, na temat i z kulturą.Imponuje opanowaniem pomimo prób wyśmiania przez redaktorka.
Polska gospodarka została rozkradziona, wyprzedana i zniszczona. Polak jest białym niewolnikiem w kraju i na świecie. Politykierzy powinni szczekać pod stołem za takie zniszczenia. Nie ma silnej, dochodowej, polskiej gospodarki. Są tylko zagraniczne montownie, zagraniczny handel szwindel i rozdęta do granic możliwości administracja. Gdzie są polskie zakłady, polska nauka ściśle z nimi powiązana, gdzie są polskie ośrodki badawczo-rozwojowe, polskie biura konstrukcyjne. Technologie przywożone są z krajów rozwiniętych i tam też lądują zyski.
dokładnie pytania Nawrockiego miały być z góry tendencyjne gdyby Macierewicz ich nie kwestionował musiał by się tłumaczyć z tych nie prawdziwych i kompromitujących wypowiedzi Kaczyńskiego czy swoich co miało na celu postawić w złym świetle działania Polityków PiS w sprawie katastrofy w smoleńsku.
Macierewicz zburzył mu cały koncept wywiadu i pokazał jakim jest żałosnym manipulatorem.
@IvyMike: Nie wnikam. Nigdy nie głosowałem na JK czy PiS i na 99,9% nigdy nie zagłosuję a tym bardziej na Pana Macierewicza. Musisz przyznać, że wywiad jest świetny, a nie kolejne pitu-pitu polityków bez ikry.
@DoolaK: Ja widziałem wczoraj, jak Konrad Piasecki zniszczył Joachima Bredzińskiego. PiS cały czas powtarza, że takie zaniedbania ze strony rządu etc. Powtarzają jak mantrę, że Jarosław Kaczyński by do tego nie dopuścił. A wczoraj Piasecki wykonał na Bredzińskim FATALITY jak mu wykazał, że w 2007 (jak premierem był JK) miał również miejsce lot do Smoleńska i skala zaniedbań przed, w trakcie, jak i po była w
Tak właśnie wygląda spotkanie osoby inteligentnej z medialnym karierowiczem, który próbuje zadając grząskie pytania złapać za słówko rozmówce którego nie darzy (albo ma nie darzyć) szacunkiem.
Nie mam zdania na temat Macierewicza, bo już dawno przestałem interesować się polityką, ale wielkie brawa za przegadanie redaktora, którego musieli później nawet podgłośnić, żeby uciszać to co mówi Macierewicz.
Komentarze (178)
najlepsze
"Hiena Roku – tytuł przyznawany przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich corocznie od 1999 dziennikarzom, którzy wyróżnili się szczególną nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.
W ten sposób stowarzyszenie piętnuje autorów publikacji prasowych, radiowych, telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor wiarygodnym środkom przekazu. "
- "Proszę Państwa, katastrofę w Smoleńsku należy oczywiście wyjaśnić, to jest oczywista sprawa, ale być może na początku warto zebrać dowody, a nie formułować oskarżenia..."
- "Dokładnie tak, najpierw dowody, a później oskarżenia" - bez grymasu, z uprzejmym uśmiechem.
Tym sposobem cyngiel zginął od własnego miecza. Pewnie się redaktorzyna purpurowy w duszy zrobił.
Macierewicz argumentami burzył zaczepne pytania rzucanie przez "dziennikarza".
dokładnie pytania Nawrockiego miały być z góry tendencyjne gdyby Macierewicz ich nie kwestionował musiał by się tłumaczyć z tych nie prawdziwych i kompromitujących wypowiedzi Kaczyńskiego czy swoich co miało na celu postawić w złym świetle działania Polityków PiS w sprawie katastrofy w smoleńsku.
Macierewicz zburzył mu cały koncept wywiadu i pokazał jakim jest żałosnym manipulatorem.
Nie mam zdania na temat Macierewicza, bo już dawno przestałem interesować się polityką, ale wielkie brawa za przegadanie redaktora, którego musieli później nawet podgłośnić, żeby uciszać to co mówi Macierewicz.