@krmnklas: Rownie dobrze to inni mogli manipulowac mowiac ze Antoni klamie i zaslaniali sie tajemnica. Wyjazd Fotygi i Macierewicza to hanba tylko dla polskiego pozal sie Boze "rzadu". Szkoda, ze jest tak nieudolny, ze parlamentarzysci musza jechac i zwracac sie do USA po pomoc. Bo chyba nie jestes takim idiota, zeby twierdzic, ze sledztwo prowadzone jest tutaj w porzadku? Poza tym przypominam ze rozmawiamy tutaj O TYM materiale ale widze ze
No właśnie tu nie chodzi o politykę, ale o prawdę i fakty. W tej kwestii Macierewicz wypowiada się rzeczowo i jak najbardziej racjonalnie. Wystarczy wyobrazić sobie sytuację odwrotną, ruski samolot rozbija się w Polsce. Kto jest przekonany, że Rosjanie postąpiliby identycznie jak nasze najwyższe władze ?
@freetown: Macierewicz co do jednego ma rację. To, że nie był to zamach można bardzo łatwo udowodnić choćby badając wrak czy oryginały czarnych skrzynek.
nie mam multiosobowści, nie musisz zwracać się do mnie w liczbie mnogiej. Czasy te już minęły, a używanie takich sformułować nie jest w takiej sytuacji na miejscu. Po wtóre, a czy ja coś pisze o winie czy nie winie, o Jarosławie Kaczyńskim itd. ? Jesoo skąd te wszystkie konkluzje z moich dwóch zdań w tak zajadłym i ignorackim komentarzu ?
Poprawna polszczyzna, logika, świetna pamięć, cierpliwość, nie daje się wyprowadzić z równowagi i operuje tylko na faktach. Az miło się słucha. Brawo:).
@revelator: Nie dziwi mnie to, że duża część osób popierająca PO to "humaniści", zmysły artystyczne, które nie nadają się do rządzenia państwem. Z każdym rokiem, co raz mniej humanistów może znaleźć pracę, no chyba, że w obecnym rządzie lub administracji.
Ten wykop spowodował że zagłębiłem się nieco bardziej w wypowiedzi Antoniego Macierewicza na temat katastrofy smoleńskiej i doszedłem do takich wniosków: uważam, że jest powściągliwy, rzeczowy i rozgoryczony (http://www.youtube.com/watch?v=q89JeE6fpVY). Posłuchajcie chwilę jego wypowiedzi. Nigdzie nie mówi, że jest czegoś pewien. Sugeruje? Kwestia sporna. Najważniejsze jest to, że podaje mnóstwo suchych faktów, układa je w jakąś logiczną całość i z tego właśnie powodu rozumiem jego rozgoryczenie. Nie śledzę polityki uważnie, ale każda
zazwyczaj minusujący tak postępują,dla mnie bardziej jest to grupa dyżurnych trolli negujących suche fakty ,potwierdzające przy prowadzeniu śledztwa olbrzymie zaniedbania ,np: Biuro Ochrony Rządu nie miało na lotnisku funkcjonariusza ,co jeszcze dowiemy się niedługo za pomocą p.Macierewicza ,atakowanego nawet za to że istnieje,
Dziennikarz prowadzący nadaje się do gazety Fakt do zamieszczania ogloszeń typu:Wieloryb w Wiśle.
Przyznam szczerze nigdy nie lubiłem Macierewicza, nie podobały mi się Jego poglądy. Ale to co pokazał w tym programie zasługuje na szacunek. Zanim wysnujemy jakieś teorie najpierw dowody. A te żałosne manipulacyjne pytania po prostu mnie rozwaliły jak to jest, że tacy dziennikarze mogą bez konsekwencji manipulować informacjami? To nie są politycy, oni mają dochodzić prawdy w Naszym imieniu i po to są dziennikarzami. Brawa dla Pana Macierewicza choć raz mi zaimponował
Czytałem gdzieś wywiad z gangsterem "Dziadem" który robił biznesy z politykami we wczesnych latach 90tych, był często używany do korumpowania i niszczenia polityków. Przyznał że Macierewicz był najuczciwszym politykiem jakiego znał
Rzucili marnego dziennikarzynę na pożarcie lisa Macierewicza. Macierewicz zupełnie go rozpracował, zniszczył go. Jestem fanem "anty" pana Macierewicza, uważam go za dobrego prowokatora, krzykacza-elegancika, natomiast sposób prowadzenia wywiadu przez redaktora jest karygodny, intelektualnie ten człowiek nie domaga. Dno.
@ajuto00: oprócz tego że jest krzykaczem i prowokatorem, co nie ulega żadnej wątpliwości, to facet poświęcony sprawie, nieinteresowny. Ma jasny cel, wyplenić lewicowość i wszystko co z komuną związane, ale sposób w jaki to próbuje realizować jest zbyt ostry
Dlaczego Nawrocki, dziennikarz nagrodzony przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich tytułem Hieny Roku pracuje w telewizji publicznej?!
"Hiena Roku – tytuł przyznawany przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich corocznie od 1999 dziennikarzom, którzy wyróżnili się szczególną nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.
W ten sposób stowarzyszenie piętnuje autorów publikacji prasowych, radiowych, telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor wiarygodnym środkom przekazu. "
Nawrocki otrzymał tytuł Hieny Roku w 2001 roku za kłamliwy dokument atakujący Kaczyńskich.
@jasamek: Przecież sam dodałeś dwa wykopy. I oba są polityczne. Nie chcesz polityki - załóż sobie filtr i sam nie dodawaj politycznych wykopów. To powinno pomóc.
Mnie rozwalił majstersztyk erystyczny w wykonaniu Macierewicza na końcu programu:
- "Proszę Państwa, katastrofę w Smoleńsku należy oczywiście wyjaśnić, to jest oczywista sprawa, ale być może na początku warto zebrać dowody, a nie formułować oskarżenia..."
- "Dokładnie tak, najpierw dowody, a później oskarżenia" - bez grymasu, z uprzejmym uśmiechem.
Tym sposobem cyngiel zginął od własnego miecza. Pewnie się redaktorzyna purpurowy w duszy zrobił.
Brawo Macierewicz ,przynajmniej on się nie boi,niech dalej ściga te kłamstwa.Wypowiada się rzeczowo, na temat i z kulturą.Imponuje opanowaniem pomimo prób wyśmiania przez redaktorka.
Polska gospodarka została rozkradziona, wyprzedana i zniszczona. Polak jest białym niewolnikiem w kraju i na świecie. Politykierzy powinni szczekać pod stołem za takie zniszczenia. Nie ma silnej, dochodowej, polskiej gospodarki. Są tylko zagraniczne montownie, zagraniczny handel szwindel i rozdęta do granic możliwości administracja. Gdzie są polskie zakłady, polska nauka ściśle z nimi powiązana, gdzie są polskie ośrodki badawczo-rozwojowe, polskie biura konstrukcyjne. Technologie przywożone są z krajów rozwiniętych i tam też lądują zyski.
dokładnie pytania Nawrockiego miały być z góry tendencyjne gdyby Macierewicz ich nie kwestionował musiał by się tłumaczyć z tych nie prawdziwych i kompromitujących wypowiedzi Kaczyńskiego czy swoich co miało na celu postawić w złym świetle działania Polityków PiS w sprawie katastrofy w smoleńsku.
Macierewicz zburzył mu cały koncept wywiadu i pokazał jakim jest żałosnym manipulatorem.
@IvyMike: Nie wnikam. Nigdy nie głosowałem na JK czy PiS i na 99,9% nigdy nie zagłosuję a tym bardziej na Pana Macierewicza. Musisz przyznać, że wywiad jest świetny, a nie kolejne pitu-pitu polityków bez ikry.
@DoolaK: Ja widziałem wczoraj, jak Konrad Piasecki zniszczył Joachima Bredzińskiego. PiS cały czas powtarza, że takie zaniedbania ze strony rządu etc. Powtarzają jak mantrę, że Jarosław Kaczyński by do tego nie dopuścił. A wczoraj Piasecki wykonał na Bredzińskim FATALITY jak mu wykazał, że w 2007 (jak premierem był JK) miał również miejsce lot do Smoleńska i skala zaniedbań przed, w trakcie, jak i po była w zasadzie
Tak właśnie wygląda spotkanie osoby inteligentnej z medialnym karierowiczem, który próbuje zadając grząskie pytania złapać za słówko rozmówce którego nie darzy (albo ma nie darzyć) szacunkiem.
Nie mam zdania na temat Macierewicza, bo już dawno przestałem interesować się polityką, ale wielkie brawa za przegadanie redaktora, którego musieli później nawet podgłośnić, żeby uciszać to co mówi Macierewicz.
Szacun dla Macierewicza. Nie dziwię się, że media starają się przedstawić go jako oszołoma - jest groźny bo mówi jasno i konkretnie a do tego nie daje się przegadać, zna temat i niszczy takich leszczy jak ten żenujący redaktorzyna z politycznego nadania PO.
"Halo, halo, halo, panie pośle tu Ziemia"- marna próba zdyskredytowania Macierewicza i utwierdzenia odbiorców tego programu w tym że jest nawiedzony lub szalony. Z Macierewicza już od dawna robi się wariata, w końcu jeśli nie ma się żadnych argumentów przeciwko niemu to tak jest najwygodniej.
Czy ktoś może mi wyjaśnić jak to w końcu jest z konwencją chicagowską?
Lot Tu-154 miał charakter lotu państwowego, tak samo został określony w raporcie MAK, zapisy konwencji dotyczą natomiast lotnictwa cywilnego. Nasuwa się więc logiczny wniosek, że konwencja nie ma zastosowania w tej sprawie.
Prawo lotnicze w Polsce mówi wyraźnie już na samym początku:
"3. Lotnictwo cywilne obejmuje wszystkie rodzaje lotnictwa, z wyjątkiem lotnictwa państwowego, to jest państwowych statków powietrznych oraz
@up: czemu zawsze, gdy atakujecie PiS nie przytaczacie żadnych merytorycznych argumentów? przecież chyba nawet wam się rzuca w oczy, że to wygląda jak czcze gadanie powtarzane po wielokroć po innych oszołomach?
Komentarze (178)
najlepsze
Zdecydowana większość to takie ciapy jak nasz Premier i jego ludzie.
Dlaczego się tego nie robi ?
nie mam multiosobowści, nie musisz zwracać się do mnie w liczbie mnogiej. Czasy te już minęły, a używanie takich sformułować nie jest w takiej sytuacji na miejscu. Po wtóre, a czy ja coś pisze o winie czy nie winie, o Jarosławie Kaczyńskim itd. ? Jesoo skąd te wszystkie konkluzje z moich dwóch zdań w tak zajadłym i ignorackim komentarzu ?
PegazKM - To znany troll wykopowy, nie bierz go poważnie.
Zobacz sobie jak ten pseudo redaktor, traktuje wszystkich swoich rozmówców, z pis w szczególności. Oszołom z manią wyższości.
zazwyczaj minusujący tak postępują,dla mnie bardziej jest to grupa dyżurnych trolli negujących suche fakty ,potwierdzające przy prowadzeniu śledztwa olbrzymie zaniedbania ,np: Biuro Ochrony Rządu nie miało na lotnisku funkcjonariusza ,co jeszcze dowiemy się niedługo za pomocą p.Macierewicza ,atakowanego nawet za to że istnieje,
Dziennikarz prowadzący nadaje się do gazety Fakt do zamieszczania ogloszeń typu:Wieloryb w Wiśle.
@clickhere: Dlaczego trollujesz?
"Hiena Roku – tytuł przyznawany przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich corocznie od 1999 dziennikarzom, którzy wyróżnili się szczególną nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.
W ten sposób stowarzyszenie piętnuje autorów publikacji prasowych, radiowych, telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor wiarygodnym środkom przekazu. "
Nawrocki otrzymał tytuł Hieny Roku w 2001 roku za kłamliwy dokument atakujący Kaczyńskich.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hiena_Roku#2001
http://www.sdp.pl/Hiena-roku-2001
- "Proszę Państwa, katastrofę w Smoleńsku należy oczywiście wyjaśnić, to jest oczywista sprawa, ale być może na początku warto zebrać dowody, a nie formułować oskarżenia..."
- "Dokładnie tak, najpierw dowody, a później oskarżenia" - bez grymasu, z uprzejmym uśmiechem.
Tym sposobem cyngiel zginął od własnego miecza. Pewnie się redaktorzyna purpurowy w duszy zrobił.
Macierewicz argumentami burzył zaczepne pytania rzucanie przez "dziennikarza".
dokładnie pytania Nawrockiego miały być z góry tendencyjne gdyby Macierewicz ich nie kwestionował musiał by się tłumaczyć z tych nie prawdziwych i kompromitujących wypowiedzi Kaczyńskiego czy swoich co miało na celu postawić w złym świetle działania Polityków PiS w sprawie katastrofy w smoleńsku.
Macierewicz zburzył mu cały koncept wywiadu i pokazał jakim jest żałosnym manipulatorem.
Nie mam zdania na temat Macierewicza, bo już dawno przestałem interesować się polityką, ale wielkie brawa za przegadanie redaktora, którego musieli później nawet podgłośnić, żeby uciszać to co mówi Macierewicz.
http://www.youtube.com/watch?v=4NuPdKShODc
Lot Tu-154 miał charakter lotu państwowego, tak samo został określony w raporcie MAK, zapisy konwencji dotyczą natomiast lotnictwa cywilnego. Nasuwa się więc logiczny wniosek, że konwencja nie ma zastosowania w tej sprawie.
Prawo lotnicze w Polsce mówi wyraźnie już na samym początku:
"3. Lotnictwo cywilne obejmuje wszystkie rodzaje lotnictwa, z wyjątkiem lotnictwa państwowego, to jest państwowych statków powietrznych oraz