Zamieszanie wokół akcji GameStop. Inwestorom brakuje zdolności analitycznych.
![Zamieszanie wokół akcji GameStop. Inwestorom brakuje zdolności analitycznych.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1612008396abOIzWEsee9ikgLBOZOhU6,w300h194.jpg)
"Nikt nie wygra, jeśli będzie miała miejsce bitwa między inwestorami indywidualnymi i profesjonalnymi" - mówi James Early, analityk finansowy. W ten sposób odniósł się do głośnej od kilku dni sprawy, gdzie grupa użytkowników serwisu Reddit skrzyknęła się, aby zakupić wspólnie akcje.
![wojas113](https://wykop.pl/cdn/c3397992/wojas113_aWngczROHc,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 114
Komentarze (114)
najlepsze
Dodał, że to nie oznacza zwycięstwa dla małych inwestorów. Podkreślił, że w tym stałym przeciąganiu liny zwycięzcy nie będzie.
Nie uważam, że wycofanie się z rynku wielkich funduszy to wygrana prywatnych inwestorów (m.in. użytkowników Reddit - przyp. red.) Duzi gracze są bardzo pożyteczni dla rynku, oni
@sailor_73: No dostaną. A potem wejdzie w życie nowe prawo np. zabraniające takiego pośrednictwa w obrocie akcjami jakie udostępnia Robinhood czy Revolut. Ewentualnie pójdzie nowy bailout więc wyciągną kasę z podatków ¯\_(ツ)_/¯
źródło: comment_1612008556kuqm1Sw1YCdQOyCHHzfOy0.jpg
Pobierzźródło: comment_1612069772qSoUeFlcbGIctf9okmJtO9.jpg
PobierzTysiące wpisów, jak to nagle zwykli ludzie spłacili długi, mają na leczenie, komputery i nie tylko
Skoro hedge stracili 20 miliardów, tzn że ktoś to zyskał.
Więc jak to nie ma zwycięzców?
Zresztą przy tym przebiciu ewentualne starty indywidualne będą niewielkie, ale za to zyski - tak.
Jedno jest pewne na 100%. Hedge na pewno nie zarobią. To już pewne :) akcje tego nie spadną na 19 USD. Na
no nie wiem, powiedziałbym że ten gośc z reddita który na tym zrobił 40+ milionów to raczej wygrał
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l846a1/gme_yolo_monthend_update_jan_2021/
więcej - jaką to pożyteczną rolę mają fundusze hedgingowe? czekam by mnie ktoś oświecił, bo ja oprócz tego że same zarabiają na siebie (i swoich akcjonariuszy) żadnego pożytku z istnienia tych funduszy nie widzę. banki inwestycyjne - one jeszcze inwestują w ciekawe rzeczy w IT, ale fundusze?
@secret_passenger: nigdy tak nie było, giełda to nie jest gra o sumie zerowej
Poprzez szorty redukują bańki. Jeżeli jakiś papier ma znamiona bani, to zaczyna się stawianie szortów, co wbrew pozorom może pomóc szarakom. Jeśli wystąpi
Oczywiście że niebezpiecznie, bo się okazało że ta wasza magia finansowa to jedno wielkie gówno. Zrobiło się za wygodnie na ciepłych posadkach, aż tu nagle przyszedł internet i pozamiatał.
Tak to jest ze wszystkim; nie podoba się nasz lewicowy portal, zróbcie swój. Zrobiliście swój? Ojojoj, nie może tak być, trzeba go zbanować, zniszczyć. Zazdrościcie
źródło: comment_1612068942BfEhW5Q5wGuXI26QgMM8II.jpg
PobierzAle kupno jakiegoś etf śledzącego sp500 czy coś to żaden hazard, giełda to nie jest gra o sumie zerowej, ekonomia ogólnie rośnie a co za tym idzie dobrze zdywersyfikowane portfolio spółek z różnych branż również
@jjstok: Giełda jest hazardem tylko dla kogoś kto traktuje ją jak hazard. Jakbyś zasiadał w jury dragon's dena to też nikt by ci nie zabronił rzucać monetą po każdej prezentacji i na tym opierać swoje decyzje. Ludzie tam jednak inwestują w biznesy i wtedy nie ma czegoś takiego jak hazard z perspektywy inwestorów a normalne ryzyko inwestycyjne które można minimalizować.
źródło: comment_1612044907Q1BwAGggQLIyaq19dth5G5.jpg
Pobierzźródło: comment_1612137528Xglil3HNfduWudOmJwDflG.jpg
Pobierzźródło: comment_1612046180SoB5j7cLuQXA23yZInGqEb.jpg
PobierzWSB w kilka dni przybyło chyba z 4mln subskrybentów. Spora część z nich świetnie się bawi pakując jakieś drobne w kompletnie nieracjonalną "inwestycję", bo jest śmiesznie obserwować jak ważni panowie z Wallstreet się wiją usiłując znaleźć w tym jakiś