@HeniegPrime: Dowody masz właśnie w artykule. Liczba zarażonych nie jest ściśle zależna od sprowadzanych obostrzeń, czyli mówiąc wprost - one nie działają. A mimo to ciągle się je przedłuża i dokłada kolejne, zarzynając tym samym małe i średniej biznesy.
Ależ działają. Rozprdalanie gospodarki ma się bardzo dobrze. Był jakiś inny powód jak wprowadzenie chaosu legislacyjnego, wywołanie fali bankructw i zubożenie dogorywającej klasy średniej?
Łykasz propagandę autorytarnego reżimu zamykającego ludzi w obozach koncentracyjnych i zabijającego/torturującego lekarzy i dziennikarzy alarmujących o epidemii, a odrzucasz zaakceptowaną pracę specjalisty, który skończył połowę Ivy League. Gratuluję.
CZTERY MIESIĄCE TEMU. Może jeszcze wklej wywiad z 2010?
obejrzałeś? Oczywiście, że nie :) Jesteś ignorantem. Mówi dokładnie o tym, czego dotyczy jego praca. Polityka lockdownów opiera się na przewidywaniach i modelch, o których wiemy, że zrobione były na wyrost (IC study)
@Nihas: Ten na górze to ilość przypadków dziennie, a ten na dole to procentowa zmiana przemieszczania się osób w miejscach takich jak restauracje, kawiarnie, centra handlowe, parki rozrywki, muzea, biblioteki i kina, względem wartości bazowej. Widać, że po zmniejszeniu ruchu, spada liczba przypadków. Generalnie to są dane od [google](https://news.google.com/covid19/map?hl=pl∣=%2Fm%2F03spz≷=PL&ceid=PL%3Apl) Można sprawdzić dla różnych krajów, Polski też.
Może i miały sens na początku, jak trzeba było zyskać więcej czasu na przygotowania, nie do końca wiadomo było co się stanie itd. - miało być filmowo i zajebiście, a wyszło jak zawsze. Jeden hajs #!$%@?, inny zarobiony. Kto miał zarobić ten zarobił/zarabia, a co trzeba było #!$%@?ć #!$%@?. Karuzela #!$%@? kręci się już rok i końca jakoś nie widać.
@6a6b6c: generalnie tak to działa. Jeśli masz badanie udowadniające ze nie ma korelacji między lockdownami a zmniejszeniem współczynnika nowych zarażonych, to oznacza to ze lockdowny nie są skuteczne. I takie tez wnioski (ze bardziej restrykcyjne metody nie są skuteczne) można znaleźć w podsumowaniu badania
Komentarze (262)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Łykasz propagandę autorytarnego reżimu zamykającego ludzi w obozach koncentracyjnych i zabijającego/torturującego lekarzy i dziennikarzy alarmujących o epidemii, a odrzucasz zaakceptowaną pracę specjalisty, który skończył połowę Ivy League. Gratuluję.
źródło: comment_1610932568NgOGfxFBW3LpiJ0PatyGxJ.jpg
Pobierzobejrzałeś? Oczywiście, że nie :) Jesteś ignorantem. Mówi dokładnie o tym, czego dotyczy jego praca. Polityka lockdownów opiera się na przewidywaniach i modelch, o których wiemy, że zrobione były na wyrost (IC study)
źródło: comment_1610920500M2esqrTTrM2mhVwzanpfpT.jpg
Pobierz@Nihas: Ten na górze to ilość przypadków dziennie, a ten na dole to procentowa zmiana przemieszczania się osób w miejscach takich jak restauracje, kawiarnie, centra handlowe, parki rozrywki, muzea, biblioteki i kina, względem wartości bazowej. Widać, że po zmniejszeniu ruchu, spada liczba przypadków.
Generalnie to są dane od [google](https://news.google.com/covid19/map?hl=pl∣=%2Fm%2F03spz≷=PL&ceid=PL%3Apl) Można sprawdzić dla różnych krajów, Polski też.
- chiny,
- tajwan,
- australia,
- nowa zelandia
Badania nie znalazly dowodów na to, że coś działa.
wykopki: badania udowodniły, że to nie działa!!!!!!!
Serio? Aż takie z Was debile? ( ͡° ͜ʖ ͡°)