Projekt likwidacji "obrazy uczuć religijnych" "Odpowiedź na ciągłe zastraszanie"
Poseł K.Mieszkowski postuluje likwidację art. 196 KK przewidującego kary za obrazę uczuć religijnych. "To odpowiedź na nagminne zastraszanie obywateli". Czym może się skończyć użycie tego artykułu przeciwko artyście, przekonała się Dorota Nieznalska, która opowiedziała o swoich doświadczeniach w...
spere z- #
- #
- #
- #
- 166
- Odpowiedz
Komentarze (166)
najlepsze
- przepisy o rasizmie
- przepisy o negowaniu Holokaustu
- przepisy o mowie nienawiści
itd.
Należy jeszcze dodać zapisy o znieważeniu grup narodowościowych, propagowania faszyzmu, negowaniu holocaustu i kilka innych.
Chyba, że wcale nie o wolność słowa tu chodzi.
Ale zachowajmy odrobinę przyzwoitości i nie nazywajmy wtedy tego walką o wolność twórczą czy wolność słowa.
Tym bardziej, że wszystkie te przepisy są bardzo uznaniowe i z definicji stosowane tylko wtedy, gdy pasuje to władzy i sędziom.
Moje rozumowanie:
1. Uczuć nie można obrazić. No bo jak? "Twoje uczucie jest takieś-jakieś!". Przecież to bez sensu. Ktoś kto się obraża za to, że druga osoba twierdzi, że to co ta pierwsza czuje jest ... logika nie z tej ziemi.
2. Oczywiście chodzi nie o obrazę uczuć, a o obrazę czegoś, co ta osoba "lubi". Nie obrażamy więc tej osoby,
No i wprowadzenie prawdziwej cywilnej odpowiedzialności za słowa, żeby nie było takich absurdów jak "proszę udowodnić że jest pan gejem" w sądzie.