Podatek cukrowy - czy w tej formie ma jakikolwiek sens?
Dla większości wolnościowców samo nałożenie podatku cukrowego jest czymś złym już z zasady. Pomińmy jednak poglądy w tej sprawie i skupmy się nad prostą racjonalnością podatku cukrowego i sensownością tego, co wprowadził PiS wspólnie z partią Razem.
Tumurochir z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 289
Komentarze (289)
najlepsze
Jak ty wyliczyłeś te 10 zeta?
Przecie to nie jest głupie nic a nic. To jest minus xxxx kcal jak by na to nie patrzeć.
Podatek w tym otoczeniu prawnym jest zły, bo zwiększyło sie obciążenie, bez redukcji oplat w innym miejscu (np ograniczenie składki zdrowotnej).
Ale statystyka w artykule jest nic nie warta.
W Wielkiej Brytanii spożycie cukru rośnie. Ale ich ustawa obejmowała cały cukier, czy tylko w napojach? Bo spożycie cukru może rosnąć gdy ludzie jedzą inne słodycze, gdy piją
Na razie zdrożały napoje słodzone. NA RAZIE. Potem ktoś się zorientuje, że ludzie jedzą za dużo wszystkich węglowodanów, nie tylko cukru. Więc "podatek tłuszczowy" zostanie rozszerzony na wszystkie wyroby mączne. Ryż też, choć to samo białko.
A potem się zobaczy. W końcu hodowle wieprzowiny już się powolutku zwijają, więc dlaczego by nie dowalić podatku od niemieckiej i duńskiej wieprzowiny?
To jest szaleństwo, ktoś buduje swoją markę przez 20 lat a oni jedną ustawą niepopartą żadnymi pozytywnymi badaniami skazują pół rodzimej branży FMCG na wymarcie, tylko
ALE NIKT SIĘ Z PIS NIE DOGADA!!!
Tak tutaj krzyczą naiwniacy.
Oczywiście, że ten podatek ma sens, ale nie zdrowotny. Może ekonomiczny, pod warunkiem, że za powód ekonomiczny uznamy, że muszą skądś brać kasę na socjale, a o drenaż portfeli coraz trudniej.